К делу № 2-1475/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2011 года Лазаревский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Мороза А.П. при секретаре Кириченко К.Л. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Банк Уралсиб» к Капрелян Г.В., Молчанову Р.М. о взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО АКБ «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском и просит взыскать с Капрелян Г.В. и Молчанова Р.М. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 368 990 рублей 18 копеек, госпошлину в размере 6 889 рублей 90 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.11.2007 года с Капрелян Г.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на потребительские цели в размере 300000 рублей под 18% годовых на срок до 30.11.2012 года, с условием погашения кредита согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, денежные средства перечислены на ее счет. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование с Молчановым Р.М. был заключен договор поручительства № от 30.11.2007 года, который принял на себя обязательства нести вместе с получателем кредита солидарную ответственность за выполнение обязательств по кредитному договору. Однако свои обязательства по кредитному договору кредитор не исполнил, погашение ссуды вносилось не регулярно, несмотря на извещения о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчики не погасили задолженность. Представитель ОАО АКБ «Банк Уралсиб» Шабанов Р.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчики Капрелян Г.В. и Молчанов Р.М., надлежаще извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности неявки не представили, в связи с чем, суд признает неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 30.11.2007 года с Капрелян Г.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на потребительские цели в размере 300000 рублей под 18% годовых на срок до 30.11.2012 года с условием погашения кредита согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, денежные средства перечислены на ее счет. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование с Молчановым Р.М. был заключен договор поручительства № от 30.11.2007 года, который принял на себя обязательства нести вместе с получателем кредита солидарную ответственность за выполнение обязательств по указанному кредитному договору. В соответствии с соглашением (п. 3.3 договора) ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 25 числа в соответствии с графиком погашений. Последний раз надлежащим образом ответчик осуществил платеж 19.01.2009 года, что подтверждается графиком погашений. 14.12.2010 года в адрес Капрелян Г.В. направлено предупреждение о возврате кредита, однако до настоящего времени долг не погашен. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчиков солидарно должна быть взыскана госпошлина в размере 6889 90 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Капрелян Г.В., Молчанова Р.М. в пользу ОАО АКБ «БАНК УРАЛСИБ» солидарно задолженность по кредитному договору № от 30.11.2007 года в размере 368 990 рублей 18 копеек, госпошлину в размере 6 889 рублей 90 копеек, всего 375 880 рублей 08 копеек. Ответчики вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд. Судья Лазаревского районного суда г. Сочи А.П.Мороз