Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи, п. Лазаревское 17 мая 2011 года

Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Мороза А.П.,

при секретаре Кириченко К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Забазнова Ю.Ю. к Забазновой Ж.П. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению Забазновой Ж.П. к Забазнову Ю.Ю. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Забазнов Ю.Ю. обратился в Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края с иском к Забазновой Ж.П., в котором просил разделить имущество, нажитое в браке с ответчицей, выделив ему автомобиль TOYOTA Таун Айс, г/н №, а ответчице автомобиль MAZDA Demio, г/н №, указывая в обоснование заявленных требований, что брак между ним и ответчицей расторгнут, а указанные автомобили являются совместно нажитым имуществом.

Впоследствии Забазнов Ю.Ю. заявленные исковые требования уточнил, просив разделить имущество, нажитое в браке с ответчицей, выделив ему имущество на общую сумму 297402 рубля 33 копейки, а именно: автомобиль TOYOTA Таун Айс, холодильник, телевизор Самсунг, компьютер со столом, кухонный гарнитур, одноствольное и двуствольное ружье, травматический пистолет, а остальное имущество выделить ответчице, распределив между ними и долги.

Забазновой Ж.П. заявлены встречные исковые требования к Забазнову Ю.Ю., в котором она просила произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ей половину стоимости автомобиля TOYOTA Таун Айс в размере 106000 рублей, половину долга в сумме 85000 рублей, половину стоимости охотничьего ружья «Сайга» в размере 10000 рублей, половину стоимости двуствольного ружья в размере 5000 рублей, половину стоимости травматического пистолета в размере 5000 рублей, половину стоимости двух сейфов для хранения оружия в сумме 10000 рублей, и с учетом права Забазнова Ю.Ю. на половину стоимости автомобиля MAZDA Demio, взыскать с последнего в ее пользу 171000 рублей.

Впоследствии Забазновой Ж.П. встречные исковые требования дополнены требованием о разделе совместно нажитого автомобиля Тойота Корона, и выделе ей половины стоимости указанного автомобиля в размере 80000 рублей.

В судебном заседании истец Забазнов Ю.Ю. отказался от всех своих требований к Забазновой Ж.П. о разделе совместно нажитого имущества, за исключением требования о разделе автомобилей, и просил выделить ему автомобиль TOYOTA Таун Айс, г/н №, а ответчице автомобиль MAZDA Demio, г/н №.

Представитель ответчицы Журба А.Ю. в судебном заседании отказалась от всех требований Забазновой Ж.П. к Забазнову Ю.Ю., за исключением требования о разделе автомобилей, и просила выделить Забазнову Ю.Ю. автомобиль TOYOTA Таун Айс, г/н №, а Забазновой Ж.П. автомобиль MAZDA Demio, г/н №.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые и встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, паи, вклады, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 30.04.2010г. расторгнут брак, зарегистрированный 18 июля 1987 года Верхнелооским сельским советом Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края, между Забазновым Ю.Ю. и Забазновой (Мясниковой) Ж.П..

В период брака супругами Забазновыми были приобретены автомобили TOYOTA Таун Айс, г/н №, и MAZDA Demio, г/н №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).

В судебном заседании стороны пришли к согласию относительно совместно нажитого имущества, просив выделить Забазнову Ю.Ю. автомобиль TOYOTA Таун Айс, г/н №, а Забазновой Ж.П. автомобиль MAZDA Demio, г/н №, при этом отказавшись от остальных требований относительно совместно нажитого имущества.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым произвести раздел совместно нажитого Забазновыми имущества в виде автомобилей TOYOTA Таун Айс и MAZDA Demio с учетом мнения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Произвести раздел совместно нажитого имущества Забазнова Ю.Ю. и Забазновой Ж.П., выделив в собственность Забазнова Ю.Ю. автомобиль TOYOTA Таун Айс, государственный регистрационный знак №, а в собственность Забазновой Ж.П. – автомобиль MAZDA Demio, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Лазаревский районный суд г. Сочи.

Председательствующий, судья Мороз А.П.

Копия верна:

Судья