Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-1084/11 23 мая 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края, в составе: судьи Даракчяна А.А. при секретаре Ясюк Л.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «Сочигорстрой» к Кундакчян Л.С. о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Сочигорстрой» обратилось в суд с иском к Кешищяну А.Г., в котором просит взыскать с него в пользу истца в счет возмещения убытков вследствие причиненного вреда денежную сумму в размере 438296 рублей, а также судебные расходы в размере 41291,76 рублей. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 28.01.2011 водитель, управляя принадлежащим истцу автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо г/н О 390 ОС 93, на автодороге Джубга-Сочи при движении допустил наезд на корову с биркой № 1904, которая выскочила на проезжую часть дороги с возвышающейся правой обочины, владельца коровы на месте ДТП не было. Владельцем коровы является ответчик. В связи с тем, что коровой была создана аварийная ситуация на дороге, просят взыскать с владельца коровы сумму причиненного ущерба, которая составила согласно отчету № 0.42 об оценке рыночной стоимости – 438296 рублей. Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины – 7580 рублей; за изготовление Отчета об оценке рыночной стоимости – 2000 рублей; почтовые расходы – 1711,76 рублей, за оказание юридической помощи – 30 000рублей. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчицы – Погосян Г.К. в судебном заседании с иском согласен, пояснив, что в январе 2011 года Кундакчян Л.С. купила у К.А.Г. корову с биркой № 1904. В связи с тем, что корова была стельная, она оставила корову у родственников. Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 28.01.2011 водитель С.Н.И., управляя принадлежащим истцу автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо г/н №, на автодороге Джубга-Сочи, при движении допустил наезд на корову с биркой № 1904, которая выскочила на проезжую часть дороги с возвышающейся правой обочины, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.01.2011. Владельца животного на месте дорожно-транспортного происшествия не было, однако у водителя осталась бирка, которая крепилась на ухе животного с порядковым номером 1904. В соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу части второй пункта 1 той же статьи такая обязанность возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Судом установлено, что владельцем указанной коровы является Кундакчян Л.С., что подтверждается договором купли-продажи коровы № 1904, заключенным 12.01.2011 между К.А.Г. и Кундакчян Л.С. Из бухгалтерской справки ЗАО «Сочигорстрой» следует, что автомобиль Тойота Ленд Крузер (унивесал) 2008г. выпуска, г/н №, цвет черный числится на балансе ЗАО «Сочигорстрой». Остаточная балансовая стоимость составляет 1400000 рублей. Согласно Отчету № 0.42 об оценке рыночной стоимости права требовании я на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля Тойота Ленд Крузер (унивесал) 2008г. выпуска, г/н №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 438296 рублей. Из письма № 32/11 от 19.04.2011 филиала страхового общества ОСАО «Ресо-Гарантия» в г. Сочи следует, что ЗАО «Сочигострой» было отказано в выплате страхового возмещения по факту ДТП с участием коровы 28.01.2011, ввиду отсутствия страхового случая по правилам ОСАГО. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием для возложения на ответчика обязанности возместить ущерб является наличие ущерба, противоправность действий причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим ущербом. Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о наложении на ответчицы обязанности по возмещению вреда, причиненного истцу в результате ДТП, а также судебных расходов, подтвержденных квитанциями, экспедиционной накладной, платежным поручением, договором оказания услуг на проведение оценки и квитанцией к приходному ордеру. Кроме того, судом принимается признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 438296 рублей, и судебные расходы по уплате госпошлины, на оказание юридической помощи т почтовые расходы в размере 41 291 рубль 76 копеек, а всего 479587 рублей 76 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Кундакчян Л.С. в пользу ЗАО «Сочигорстрой» причиненный ущерб в сумме 438296 рублей, судебные расходы в размере 41291,76 рублей, а всего 479587 рублей 76 копеек. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда. Судья Лазаревского районного суда г. Сочи А.А. Даракчян Копия верна судья Даракчян А.А.