К делу № 2-735/10

Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2011 года Лазаревский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

судьи Мороза А.П.

при секретаре Кириченко К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Аксенико И.В. на постановление старшего судебного пристава,

У С Т А Н О В И Л:

Аксенико И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление старшего судебного пристава Ковалевой Т.А. от 11 февраля 2011 года о запрете регистрационных действий, восстановив ему срок на обжалование оспариваемого постановления.

В обоснование требований заявитель ссылается на то, что постановлением старшего судебного пристава Отдела по Лазаревскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ковалевой Т.А. от 11 февраля 2011 года наложен запрет на совершение регистрационных действий по самовольно возведенному одноэтажному строению с навесом, расположенному на земельном участке площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>. Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 24 июня 2009 года на него возложена обязанность снести самовольно возведенное одноэтажное деревянное строение, размером в плане 6м х 7м и металлический навес размером в плане 4м х 6м, расположенные на земельном участке площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>. Указывает на то, что решение суда фактически исполнено, а данные постройки на земельном участке отсутствуют. Вместе с тем, судебные приставы-исполнители требуют снос иной постройки с мансардой 6х6 м и деревянного навеса размером 3х6 м, которые не указаны в решении Лазаревского районного суда г. Сочи от 24 июня 2009 года. Считает, что судебный пристав не в праве накладывать запрет на совершение регистрационных действий, так как это не входит в его полномочия. Данные полномочия принадлежат суду, но такого запрета суд не применил. Старший судебный пристав не имел полномочий на вынесение указанного постановления, издание подобных постановлений относится к компетенции судебного пристава-исполнителя. Также указал, что обжалуемое постановление было выдано ему только 03 марта 2011 года, в связи с чем, просит восстановить срок на его обжалование.

В судебном заседании Аксенико И.В. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель Отдела по Лазаревскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в своем отзыве Ковалева Т.А. указала на законность своих действий.

Заинтересованное лицо Клиджанова М.С. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать.

Представители заинтересованного лица Клиджановой М.С. - Клиджанов А.И. и Яковлева К.И. просили в удовлетворении требований жалобы отказать.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит жалобу на постановление старшего судебного пристава не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 24 июня 2009 года исковое заявление администрации Лазаревского внутригородского района г. Сочи к Аксенико И.В., Аксенико Л.А. о сносе самовольного строения удовлетворено, исковое заявление Клиджановой М.С. к Аксенико И.В., Аксенико Л.А. о сносе самовольных строений удовлетворено, в удовлетворении встречного иска Аксенико Л.А. к администрации Лазаревского внутригородского района г. Сочи о признании права собственности отказано.

Указанным решением суд обязал Аксенико И.В снести самовольно возведенное одноэтажное деревянное строение, размером в плане 6м х 7м и металлический навес размером в плане 4м х 6м, расположенные на земельном участке площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда 11 августа 2009 года решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 24 июня 2009 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 11 августа 2009 года.

На исполнительного листа Лазаревского районного суда г. Сочи № 2-1106/09 от 24 июня 2009 года судебным приставом-исполнителем Лазаревского районного отдела г. Сочи ФССП по Краснодарскому краю А.С.А. возбуждено исполнительное производство № 3/50/24416/4/2009 от 11 сентября 2009 года в отношении Аксенико И.В.

Изучением материалов указанного исполнительного производства установлено, что 17 сентября 2009 года Аксенико И.В. вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, 22 сентября 2009 года составлен акт совершения исполнительных действий.

25 сентября 2009 года получено сообщение об отсутствии в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав этого субъекта.

06 октября 2009 года от Аксенико И.В. поступило заявление об отсрочке исполнения решения суда. 23 октября 2009 года составлен акт совершения исполнительных действий, в котором зафиксировано невыполнение требований исполнительного листа.

29 октября 2009 года Аксенико И.В. вручено требование с предупреждением об ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Впоследствии 02 ноября 2009 года, 01 декабря 2009 года, 20 января 2009 года, 15 марта 2010 года составлялись акты совершения исполнительных действий, в которых зафиксировано невыполнение требований исполнительного листа, дважды должник подвергался административному штрафу в доход государства.

09 июня 2010 года Аксенико И.В. вручено извещение о демонтаже строения за счет взыскателя, назначенное на 15 июня 2010 года.

15 июня 2010 года от Аксенико И.В. поступило заявление о разъяснении в части несоответствия строения, указанного в исполнительном документе, фактически существующему, и в этот же день на основании технического паспорта объекта и визуального осмотра составлен акт совершения исполнительных действий, где зафиксировано несоответствие существующего строения строению, указанному в исполнительном производстве.

15 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем в суд подано заявление о разъяснении решения Лазаревского райсуда г. Сочи от 24 июня 2009 года.

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 28 июля 2010 года в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Лазаревского районного отдела г. Сочи ФССП по Краснодарскому краю У.М.Ю. о разъяснении судебного акта отказано. Этим же определением установлено, что строение и металлический навес, подлежащие сносу и указанные в исполнительном листе, а также замеренные судебным приставом-исполнителем строение и металлический навес, являются одним и тем же самовольным строением и металлическим навесом.

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 24 марта 2011 года заявление Клиджановой М.С. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела по Лазаревскому району г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю У.М.Ю. удовлетворено частично. Суд признал бездействие судебного пристава-исполнителя отдела по Лазаревскому району г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю У.М.Ю., выразившееся в неисполнении решения Лазаревского районного суда г. Сочи от 24 июня 2009 года, незаконным и необоснованным, обязав его устранить в полном объеме допущенное нарушение прав взыскателя Клиджановой М.С.. В удовлетворении заявленного Клиджановой М.С. требования о понуждении судебного пристава-исполнителя отдела по Лазаревскому району г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю У.М.Ю. исполнить в установленный законом срок решение суда от 24.06.2009 года отказано.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Судом установлено, что исполнительное производство по сносу строений должников Аксенико передано на исполнение судебному приставу-исполнителю отдела по Лазаревскому району г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю У.М.Ю. в марте 2010 года. С момента передачи ему на исполнение данного производства судебным приставом-исполнителем У.М.Ю. произведены следующие действия: 15.03.2010г. составлен акт, которым зафиксировано невыполнение требований исполнительного листа; 09.06.2010г. вручено извещение должнику Аксенико И.В. о демонтаже строения за счет взыскателя, назначенное на 15.06.2010г. и 15.06.2010г. составлен акт совершения исполнительных действий, которым зафиксировано несоответствие строения, указанного в исполнительном документе, фактически существующему строению.

Затем судебный пристав-исполнитель У.М.Ю. обратился в суд с заявлением о разъяснении судебного акта, в удовлетворении которого ему было отказано. Несмотря на это, решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 24 июня 2009 года не исполнено до настоящего времени, хотя предусмотренные ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» сроки совершения исполнительных действий уже давно истекли. По находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя У.М.Ю. исполнительному листу постановлений об окончании исполнительного производства либо о прекращении исполнительного производства в соответствии с Федеральным закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» не выносилось.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением старшего судебного пристава Отдела по Лазаревскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ковалевой Т.А. от 11 февраля 2011 года наложен запрет на совершение регистрационных действий по самовольно возведенному одноэтажному строению с навесом, расположенному на земельном участке площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что указанное постановление вынесено старшим судебным приставом Ковалевой Т.А. с целью недопущения регистрации должником права собственности на строение, подлежащее сносу согласно решения Лазаревского районного суда г. Сочи от 24 июня 2009 года, в связи с его длительным неисполнением.

Согласно ч.1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также – должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В ходе судебного разбирательства утверждение заявителя о незаконности действий старшего судебного пристава, которые привели бы к нарушению его прав и свобод, не нашли своего подтверждения.

При этом, как видно из материалов исполнительного производства, на момент рассмотрения заявления старшим судебным приставом никаких мер принудительного исполнения к должнику не применялось и вступившее в законную силу решение суда о сносе в принудительном порядке не исполнялось.

Суд не может принять во внимание доводы заявителя о том, что указанное решение суда фактически исполнено, так как доказательств тому суду заявителем не представлено.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, обжалуемое постановление от 11 февраля 2011 года вынесено в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, а именно для недопущения какой-либо регистраций права собственности на подлежащее сносу незаконное строение.

Оценивая в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу, что старшим судебным приставом Отдела по Лазаревскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ковалевой Т.А. права и законные интересы заявителя не нарушены, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Аксенико И.В. на постановление старшего судебного пристава Отдела по Лазаревскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ковалевой Т.А. от 11 февраля 2011 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.

Судья Лазаревского

районного суда г. Сочи Мороз А.П.

Копия верна:

Судья