К делу № 2-1210/11

Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2011 года Лазаревский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

судьи Мороза А.П.

при секретаре Кириченко К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коробовой Т.Н. на бездействие судебных приставов-исполнителей в лице старшего судебного пристава-исполнителя К.Т.А. по принудительному исполнению решения Лазаревского районного суда г.Сочи от 11.12.2009 года,

У С Т А Н О В И Л:

Коробова Т.Н. обратилась в суд жалобой, в которой просит признать бездействие судебных приставов-исполнителей во главе с их руководителем старшим судебным приставом Ковалёвой Т.А. по ненадлежащему исполнению решения Лазаревского районного суда г.Сочи от 11.12.2009 года умышленным незаконным и незаконным, приведшее к невозможности исполнения решении суда; привлечь к строгой дисциплинарной ответственности старшего судебного пристава ОФССП по Лазаревскому району г.Сочи Ковалёву Т.А., а также указывает на понесенные ею транспортные расходы по неоднократным приездам в ССП для контроля за действиями приставов на общую сумму 5356.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что проведение исполнительных действий не проводится в течение года, ни судебный пристав Ф.А.В., ни К.В.Ю., ни С.И.П., ни старший судебный пристав К.Т.А. не спешили производить какие-либо действия по исполнительному производству, она неоднократно просила выявить совместно нажитое имущество должницы Ф.О.В., наложить арест на него и реализовать арестованное имущество, однако объективных ответов не получала. Считает, что в действиях судебных приставов-исполнителей присутствует материальная заинтересованность. Кроме того, учитывая большие транспортные расходы, а также то обстоятельство, что ей неоднократно приходилось приезжать в ССП для контроля за действиями приставов, просит взыскать транспортные расходы за проездные билеты в размере 5356 рублей.

В судебном заседании Коробова Т.Н. поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Лазаревского районного отдела судебных приставов г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю Хушт А.Р. с жалобой не согласился, пояснив, что указанные в заявлении факты бездействия судебных приставов-исполнителей Лазаревского районного отдела судебных приставов г.Сочи в лице старшего судебного пристава- исполнителя К.Т.А. не соответствуют действительности и являются голословными, так как Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Гражданско-процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность обжалования действий либо бездействия старшего судебного пристава - начальника отдела, поскольку он не уполномочен осуществлять какие-либо исполнительные действия, применять меры принудительного исполнения, а значит и не может нарушить чьи либо права и интересы, как взыскателя, так и должника. Единственное действие, которое правомочен совершить (согласно действующего законодательства об исполнительном производстве) начальник отдела - старший судебный пристав - это вынести постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства. Однако в рамках данного исполнительного производства подобных действий начальником отдела совершено не было, а значит, права и интересы Коробовой Т.Н. не могли быть нарушены. В рамках указанного исполнительного производства №, возбужденного 15.04.2010 года на основании поступившего на исполнение в отдел по Лазаревскому району г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю исполнительного листа № ВС№004209723 от 11.12.2009г. Лазаревского районного суда г. Сочи о взыскании долга в размере 1741121 рублей в отношении должника Ф.О.В. в пользу взыскателя Коробовой Т.Н., были осуществлены все предусмотренные законом исполнительные действия, которые не привели ко взысканию суммы долга, что стало возможным (в том числе) вследствие не принятие мер Коробовой Т.Н. к наложению ареста на имущество Ф.О.В. в целях обеспечения иска, что подтверждается материалами исполнительного производства. Кроме того, начальник отдела - старший судебный пристав не является самостоятельным, отдельным процессуальным лицом и суд не может на него возлагать какие либо обязанности, поскольку ответчиком по подобного рода делам может быть только Управление ФССП России по Краснодарскому краю. Более того, заявителем не подтверждена никаким образом взаимосвязь понесенных транспортных расходов с необходимостью явки к судебному приставу-исполнителю. В рамках указанного исполнительного производства Коробова Т.Н. ни разу не обязывалась явкой и не вызывалась. Таким образом, сведения о бездействии судебных приставов-исполнителей в лице старшего судебного пристава-исполнителя К.Т.А. не соответствуют действительности.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Коробовой Т.Н. по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Судом установлено, что решением Лазаревского районного суда г.Сочи от 11 декабря 2009 года с Ф.О.В. в пользу Коробовой Т.Н. взыскан долг в размере 1741121 рубль.

15.04.2010 г. возбуждено исполнительное производство № на основании поступившего на исполнение в отдел по Лазаревскому району г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю исполнительного листа № ВС№004209723 от 11.12.2009 года. В течение суток с момента возбуждения исполнительного производства копии постановлений о возбуждении направлены в адреса сторон исполнительного производства: взыскателю - для сведения, должнику заказным письмом с обратным уведомлением - для исполнения. Одновременно с возбуждением исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы на предмет установления имущественного положения должника.

29.04.2010 г. судебным приставом - исполнителем осуществлен выход в адрес должника, указанный в исполнительном документе: <адрес>, для установления имущественного положения должника. В момент выхода на указанный адрес судебный пристав - исполнитель установил, что должник проживает по данному адресу, но в настоящее время не находится по адресу проживания, о чем составлен соответствующий акт в присутствии понятых.

04.05.2010 г. судебным приставом - исполнителем повторно осуществлен выход в адрес должника. Должника не оказалось по данному адресу. Согласно устного заявления мужа должника установлено, что Ф.О.В. в настоящее время находится в г. Москва. Судебным приставом - исполнителем мужу должника - Ф.В.В. вручено извещение о вызове на прием к судебному приставу - исполнителю на 11.05.2010г. для передачи должнику.

17.05.2010 г. в отдел по Лазаревскому району г. Сочи поступило заявление взыскателя: (вх. № 13945) о взыскании суммы долга с должника и предупреждении ее по ст. 395 УК РФ.

20.05.2010 г. судебным приставом - исполнителем должнику-Ф.О.В. вручено предупреждение по ст. 177 УК РФ.

Согласно поступившего ответа ГУП КК «Крайтехинвентаризация» на запрос судебного пристава - исполнителя, за должником из зарегистрированного имущества числится жилое помещение по адресу: <адрес>.

24.05.2010 г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении должника.

27.05.2010 г. судебным приставом - исполнителем вручено постановление о взыскании исполнительского сбора представителю должника - П.З.В. на сумму 121878,47 рублей.

31.05.2010 г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 27.05.2010г. в связи с тем, что должником в срок, установленный для добровольного исполнения вносилась сумма в счет погашения задолженности в пользу взыскателя в размере 2500 рублей, данный факт не был учтен судебным приставом - исполнителем при вынесении постановления от 27.05.2010г.

31.05.2010 г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму 121703,47 рублей, с учетом ранее внесенной суммы в срок, установленный для добровольного исполнения.

01.06.2010 г. судебным приставом - исполнителем наложен арест на имущество должника на общую сумму в размере 10300 рублей, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества, составленного в присутствии понятых).

16.06.2010 г. в отдел по Лазаревскому району г. Сочи поступило заявление взыскателя: (вх. № 15278) о наложении ареста на имущество должника, а именно: недвижимое имущество - жилой дом по адресу: <адрес>; (вх. № 15279) о наложении ареста на недвижимое имущество: 1/3 доли расположенного по адресу <адрес>.

08.06.2010 г. должник обратилась в Лазаревский районный суд г. Сочи с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 27.05.2010г.

26.06.2010 г. наложен арест на имущество должника на долевую собственность 293/728 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества, составленного в присутствии понятых).

12.05.2010 года определением Лазаревского районного суда г. Сочи на вышеуказанное имущество наложен арест в рамках иного гражданского дела на отчуждение недвижимого имущества, а именно на долевую собственность жилого дома <адрес>, и на земельный участок, что подтверждается ответом из отдела Федеральной регистрационной службы.

08.07.2010 г. обновлены запросы в регистрирующие органы, на предмет установления имущественного положения должника.

Согласно поступившим ответам, у должника имеется открытый расчетный счет в СБ РФ, на счете денежные средства отсутствуют, иного имущества за должником не зарегистрировано.

13.07.2010 г. повторно вручено должнику Ф.О.В. предупреждение по ст. 177 УК РФ.

07.07.2010 г. наложен арест на жилой дом лит. «А» находящийся по адресу: <адрес>. Данное постановление направлено в адрес Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии Лазаревского района г. Сочи - для исполнения, в адреса сторон исполнительного производства - для сведения.

13.07.2010 г. от должника поступило объяснение (вх. № 16004) о не исполнении решения суда. Исходя из которого ясно, что должник не согласен с решением суда и обжалует его. В связи с чем просит отсрочки исполнения требований исполнительного документа.

12.07.2010 г. в УФССП по Краснодарскому краю направлена заявка на реализацию арестованного имущества по акту ареста от 01.06.2010г. на общую сумму 10300 рублей.

09.08.2010 г. в ЗАО «Бизнес-Фактор» направлено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, а именно для определения рыночной стоимости специалисту - оценщику арестованного имущества должника - долевая собственность жилого 293/728.

11.08.2010 г. в отдел по Лазаревскому району г. Сочи поступило уведомление об отказе в исполнении данного постановления, в связи не предоставлением полной информации по документам на оцениваемое имущество заявления взыскателя: (вх. № 15280, 15284) о предоставлении информации о ходе исполнительных действий в рамках исполнительного производства.

12.08.2010 г. направлено уведомление в адрес оценочной организации, о предоставлении им полной информации.

17.08.2010 г. должник Ф.О.В. в третий раз предупреждена по ст. 177 УК РФ.

17.08.2010 г. в отдел по Лазаревскому району г. Сочи поступило заявление от Ф.О.В., согласно которого она уведомляет, что все ее имущество проверено судебными приставами и на установленное наложен арест, о частичном перечислении денежных средств в счет погашения задолженности в пользу взыскателя и об отсутствии иного имущества на которое возможно обратить взыскание.

13.08.2010 г. арестованное имущество на общую сумму 10300 рублей по акту описи и ареста от 01.06.2010г. передано на реализацию в специализированную торгующую организацию ООО «Торговый дом «Алва».

Вышеуказанное имущество реализовано, денежные средства в размере 10300 руб. перечислены взыскателю.

Согласно поступившего в отдел по Лазаревскому району г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю краткого отчета об оценке рыночной стоимости вышеуказанного арестованного имущества, полученного из ЗАО «Бизнес-Фактор» 27.08.2010 года, общая стоимость имущества составляет 13 029 984 руб.

Согласно определения Краснодарского краевого суда № 4Г-6730/10 от 22.07.2010г. исполнительное производство приостановлено до окончания производства в суде надзорной инстанции.

21.12.2010 года в Лазаревский районный отдел ФССП поступило определение Краснодарского краевого суда от 03.11.2010 года о снятии приостановления.

21.12.2010 года в Лазаревский районный суд направлено ходатайство о снятии ареста с недвижимого имущества, арест наложен определением Лазаревского районного суда г.Сочи 12.05.2010 года, что необходимо для передачи вышеуказанного арестованного имущества на реализацию.

21.12.2010 года вынесено постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества.

Определением Лазаревского районного суда г.Сочи от 23.12.2010 года в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя К.В.Ю. об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определениями Лазаревского районного суда г. Сочи от 08.04.2010 года и от 04.05.2010 года - отказано.

28.01.2011 года совершен выезд по адресу проживания должника <адрес>. В ходе совершения исполнительных действий составлен акт о том, что: в <адрес> окнах свет не горел, на звонки и стуки в калитку никто не вышел. В течение получаса никто не появился, свет в окнах не зажегся.

28.01.2011г. вынесено постановление о наложении ареста на все недвижимое имущество принадлежащее Ф.О.В.

По заявлению взыскателя были направлены запросы в психоневрологический диспансер и в центр занятости населения г. Сочи по должнику Ф.О.В..

06.02.2011 получен ответ из центра занятости населения г. Сочи о том, что Ф.О.В. 23.06.2010 года обращалась в центр занятости г. Сочи. Ф.О.В. была направлена на работу в ООО «Санаторий Бирюза». По указанному направлению обратившаяся не трудоустроена. По состоянию на 25.01.2011 года Ф.О.В. не трудоустроена.

07.02.2011 года получен ответ из психоневрологического диспансера №3 о том, что диспансер №3 по указанному должнику сведениями не располагает.

22.02.2011 года направлено на адрес <адрес>, извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю должника Ф.О.В. на 04.03.2011 года к 11-00 часам.

03.03.2011 года направлен запрос в МУЗ «Кожно-венерологический диспансер» для предоставления информации по Ф.О.В. В результате запроса получена справка о том, что Ф.О.В. находится на лечении в дерматологическом отделении ГУЗ «Кожно- венерологическом диспансере №6» ДЗ КК с 20.12.2010 года по 28.01.2010 года в дневном стационаре с диагнозом: Ограниченный псориаз волосистой части головы, подострая стадия. Больные Псориазом состоят на «Д» учете с момента установления диагноза.

04.03.2011 года бывшим мужем должницы Ф.В.В. предоставлено в Лазаревский отдел ФССП решение Мирового судьи судебного участка № 96 о расторжении брака между Ф.В.В. и Ф.О.В.

16.03.2011 года получена по почте от должника копия первого листа брачного договора без росписи сторон.

23.03.2011 года вынесено требование должнику, предоставить полную копию брачного договора, заверенную нотариусом.

30.03.2011 получена от Ф.В.В. полная копия брачного договора и вручено должнику под роспись предупреждение по ст. 177 УК РФ.

21.04.2011 получены платежные документы от должника за апрель 2011 г. и вручено должнику под роспись предупреждение по ст. 177 УК РФ.

Таким образом, как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем осуществлены все предусмотренные законом исполнительные действия, которые не привели к взысканию суммы долга, что стало возможным (в том числе) вследствие не принятия мер Коробовой Т.Н. к наложению ареста на имущество Ф.О.В. в целях обеспечения иска.

Суд согласен с мнением представителя Лазаревского районного отдела судебных приставов г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю Хушт А.Р. о том, что начальник отдела - старший судебный пристав не является самостоятельным, отдельным процессуальным лицом и суд не может на него возлагать какие либо обязанности, поскольку ответчиком по указанным делам может быть только Управление ФССП России по Краснодарскому краю. Более того, заявителем не подтверждена никаким образом взаимосвязь понесенных транспортных расходов с необходимостью явки к судебному приставу-исполнителю. В рамках указанного исполнительного производства Коробова Т.Н. ни разу не обязывалась явкой и не вызывалась.

Таким образом, суд признает действия судебных приставов-исполнителей законными. Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая изложенное, решение суда от 11.12.2009 год обязательно к исполнению, однако до настоящего времени не исполнено в виду ряда описанных причин, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Коробовой Т.Н.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Коробовой Т.Н. на бездействие судебных приставов-исполнителей в лице старшего судебного пристава-исполнителя К.Т.А. по принудительному исполнению решения Лазаревского районного суда г.Сочи от 11.12.2009 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.

Судья Лазаревского

районного суда г. Сочи Мороз А.П.

Копия верна:

Судья