К делу № 2-1218/2011 27 мая 2011 года Лазаревский районный суд года Сочи в составе: Судьи Трухан Н.И. При секретаре Тарасовой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Захаровой А.С. к Хмара Г.Ф. о восстановлении срока принятия наследства. УСТАНОВИЛ: Истица просила восстановить ей срок для принятия наследства, после смерти родной сестры Г.Г.С. в виде ? доли жилого дома (литер А, А1, А2,а,а1), общей площадью 60,7 кв.м <адрес>. В обосновании заявления указала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя – ее родной сестры Г.Г.С., она - единственный наследник по закону, пропустила срок для оформления наследства в виде ? доли домовладения, поскольку о его существовании узнала 07.09.2010 года. Считая причину пропуска срока уважительной, поскольку ответчица умышленно скрыла от нее как факт смерти сестры, так и наличие наследства, желает вступить в права наследования. Истица и ее представитель Набокин А.Н. поддержали требования. Указали, что истица проживает в городе Саратове и о смерти сестры узнала 07.09.2010 года. После чего в ноябре 2010 года обратилась в суд с заявлением о продлении срока для принятия наследства, которое было возвращено ей 23.11.2010 года. Ответчица, являясь дочерью З.Ф.А. – супруга умершей Г.Г.С., умышленно скрыла от истицы факт смерти сестры и наличие наследства. Отказалась от компенсации в размере 800000 рублей, предложенную ответчицей за долю в наследстве, поскольку стоимость ? доли домовладения составляет не менее 2000000 рублей. Ответчица и ее представитель Ефросинин Д.Г. с иском не согласны. Считали, что оснований для восстановления срока не имеется, поскольку с момента, когда истица узнала об открытии наследства, то есть с 07.09.2010 года прошло более 6-ти месяцев. Ответчица согласна выплатить компенсацию за наследственную долю истице не более 800000 рублей. Нотариус Сочинского нотариального округа Бертлин О.Г. возражений не представила. Выслушав стороны и их представителей, исследовав представленные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что Г.Г.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется повторное свидетельство о смерти № от 24.09.2008 года. В материалах дела имеются свидетельство о рождении № от 27.09.2010 года и свидетельство о рождении № от 02.09.2010 года, выданные повторно, согласно которых истица Гулина А.С. является сестрой умершей Г.Г.С. ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака истице присвоена фамилия Захарова А.С., о чем имеется свидетельство о браке № от 15.07.1961 года. З.Ф.А.- супруг сестры истицы - Г.Г.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица является дочерью З.Ф.А. После смерти З.Ф.А. открылось наследственное имущество в виде домовладения (литер А, А1, А2,а, а1), общей площадью 60,7 кв.м <адрес>. Его жена – Г.Г.С. и дочь - ответчица Хмара Г.Ф. обращались с заявлением для принятия наследства, однако в выдаче свидетельств на наследство по закону им было отказано, в связи с тем, что у З.Ф.А. имелся сын З.А.Ф.. 23.03.2010 года решением Лазаревского районного суда города Сочи З.А.Ф. признан умершим. Таким образом Г.Г.С. оформить наследство на свою долю в имуществе умершего супруга З.Ф.А.не успела, по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем решением Лазаревского районного суда города Сочи от 14.07.2009 года установлен факт принятия Хмара Г.Ф.наследства виде целого домовладения по <адрес>. Учитывая, что истица, проживала и проживает в городе Саратове и о смерти Г.Г.С. узнала только 07.09.2010 года, то она не знала и не могла знать об открытии наследства виде ? доли домовладения, с заявлением о принятии наследства не обращалась. Материалами дела подтверждается, что истица является сестрой умершей Г.Г.С. и единственной наследницей по закону после смерти сестры. Поскольку детей и иных родственников у Г.Г.С.не имеется. Хмара Г.Ф. родственницей Г.Г.С. не является, так как Г.Г.С. вступила в брак с З.Ф.А.ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Доводы ответчика и его представителя о том, что истицей пропущен шестимесячный срок обращения в суд с 07.09.2010 года - после того как ей стало известно о смерти сестры и открытия наследства, не обоснованы и опровергаются материалами дела. Определением Лазаревского районного суда города Сочи от 10.11.2010 года исковое заявление Захаровой А.С.к Хмара Г.Ф. о продлении срока для принятия наследства –оставлено без движения до 20.11.2010 года. 23.11.2010 года данное заявление Захаровой А.С. возвращено, в связи с неисполнением определения суда от 10.11.2010 года. Таким образом истица, пропустившая срок принятия наследства по уважительной причине, обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В силу преклонного возраста, отдаленности места жительства не могла своевременно оформить и представить необходимые документы. В связи с чем суд считает, что имеются основания для восстановления срока для принятия наследства.. В соответствии со ст.264 ч.ч. 1,2 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства. Руководствуясь ст.ст. 192-198, 264 ГПК РФ суд Восстановить Захаровой А.С. срок для принятия наследства по закону после смерти Г.Г.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде ? доли жилого дома (литер А, А1, А2,а,а1), общей площадью 60,7 кв.м <адрес>. Признать за Захаровой А.С. право собственности на ? долю жилого дома (литер А, А1, А2,а,а1), общей площадью 60,7 кв.м <адрес>. Прекратить за Хмарой Г.Ф. право собственности на ? долю жилого дома (литер А, А1, А2,а,а1), общей площадью 60,7 кв.м <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд. СУДЬЯ Н.И.ТРУХАН Копия верна: Председатель Лазаревского районного Р Е Ш И Л: