Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи 09 июня 2011 года

Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Мороза А.П.,

при секретаре Кириченко К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дадаян Р.М. к Скубак Л.Г. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Дадаян Р.М. обратилась в Лазаревский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Скубак Л.Г., с которой просит взыскать сумму долга в размере 144000 рублей.

В обоснование заявленных требований Дадаян Р.М. ссылается на то, что 25.05.2010г. между ней и ответчицей был заключен договор займа на сумму 400000 рублей с обязанностью возврата денег до 01 августа 2010 года. В настоящее время ответчица вернула истице только часть денег в сумме 256000 рублей, на требование истицы о возврате оставшихся 144000 рублей не реагирует, в связи с чем Дадаян Р.М. обратилась в суд с вышеозначенными требованиями.

Истица Дадаян Р.М. в судебное заседание не явилась, ходатайствовав о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 14).

Ответчица Скубак Л.Г. в судебное заседание не явилась. О слушании дела надлежащим образом извещалась телеграммой, которая не была вручена ответчице ввиду не проживания адресата по указанному адресу (л.д. 16, 17).

Учитывая, что адрес Скубак Л.Г. (<адрес>) являлся местом регистрации и жительства ответчицы на момент заключения договора займа, что подтверждается данными ее паспорта (л.д. 7), иное место жительства ответчицы не известно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ее представителем назначен адвокат Сапожонков А.В., который в судебном заседании оставил решение по заявленным требованиям на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчицы Сапожонкова А.В., суд считает, что исковые требования Дадаян Р.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2010г. между Скубак Л.Г. и Дадаян Р.М. заключен договор займа, по условиям которого Скубак Л.Г. получила в долг от Дадаян Р.М. 400000 рублей, которые обязалась возвратить до 01 августа 2010 года (л.д. 4).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре займа от 25.05.2010г. содержится подпись Скубак Л.Г. в получении 400000 рублей в качестве займа от Дадаян Р.М.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено ст. 310 ГК РФ. Рассматриваемый спор таковым не является.

Взятые на себя по договору обязательства ответчицей Скубак Л.Г. не исполнены, в установленный в договоре займа срок денежные средства ею Дадаян Р.М. в полном объеме не возвращены, имеется задолженность в размере 144000 рублей, в связи с чем заявленные последней исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Дадаян Р.М. понесены судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4080 рублей (л.д. 9), которые подлежат взысканию в ее пользу с ответчицы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Дадаян Р.М. к Скубак Л.Г. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Скубак Л.Г. в пользу Дадаян Р.М. сумму долга в размере 144000 (ста сорока четырех тысяч) рублей.

Взыскать с Скубак Л.Г. в пользу Дадаян Р.М. судебные расходы в размере 4080 (четырех тысяч восьмидесяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Лазаревский районный суд г. Сочи.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 июня 2011 года.

Председательствующий, судья А.П. Мороз

Копия верна:

Судья