ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-1307/11 21 июня 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края, в составе: судьи Даракчяна А.А. при секретаре Ясюк Л.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Филенко Г.П. к Бурьянову А.Б. о взыскании денежных средств за неисполнение договора, У С Т А Н О В И Л: Филенко Г.П. обратился в суд с иском к Бурьянову А.Б., в котором просит обязать ответчика: исполнить обязанности, предусмотренные п.п. 1.2, 1.3.1, 2.1.1, 2.1.3 договора от 2.12.2008; согласно п. 4.1 договора оплатить 22000 рублей - штраф в размере 10% от суммы договора; согласно п. 4.1 договора оплатить 384120 рублей - пеню в размере 0,3% от суммы договора за каждый день просрочки. В обоснование своих требований указывает, что 2.12.2008 между сторонами был заключен договор на изготовление и установку оконных рам из алюминия на сумму 220000 рублей, согласно которому ответчик обязан был изготовить и установить оконные рамы из алюминиевого профиля до 25.12.2008 на садовом участке истца. Истцом было оплачено 190000 рублей ответчику, что подтверждается распиской. Работы, предусмотренные договором, не выполнены в полном объеме, не подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг; работы не выполнены в срок, и по настоящее время закончить установку окон ответчик не намерен. Кроме того, незаконченные работа по установке оконных рам выполнены некачественно, имеют место протечки дождевой воды во внутрь здания, отсутствуют алюминиевые прижимные планки, что также влечет протечки и запотевания стеклопакета. Договором предусмотрены 4 окна из алюминиевого профиля, однако ответчик привез окна из другого материала – белого пластика, намного меньше размерами, чем сам оконный проем, бросил их у садового дома, где они находятся по настоящее время. Он неоднократно обращался к Бурьянову А.Б. с просьбой об исполнении условий договора в полном объеме, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства перед ним не исполнил. В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит также взыскать с ответчика 190000 рублей. Ответчик Бурьянов А.Б., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился без уважительных причин, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Из материалов дела следует, что Бурьянов А.Б. получил от Филенко Г.П. деньги в сумме 190000 рублей. Факт получения денег в сумме 190 000 рублей подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Бурьянова А.Б. Указанная сумма 190000 рублей - подлежит взысканию с ответчика, поскольку деньги в срок, указанные в расписке - до 25.12.2008, не возвращены. В то же время, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на ответчика обязательств по исполнению договора на оказание услуг от 2.12.2008 и взыскании штрафа и пени, предусмотренных указанным договором. Из материалов дела следует, что договор на оказание услуг от 2.12.2008 был заключен Филенко Г.П. с Прокопенко О.В., а не с ответчиком, который не может исполнять обязанности по договору, который не заключал. Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Бурьянова А.Б. в пользу Филенко Г.П. 190 000 рублей, в остальной части иска отказать. В течение семи дней с момента получения заочного решения ответчик вправе подать в Лазаревский райсуд г. Сочи заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда. Судья Лазаревского районного суда г. Сочи А.А. Даракчян Копия верна судья Даракчян А.А.