О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Мороза А.П.

при секретаре Кириченко К.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации города Сочи к Лукьянову Р.Г., Павлову В.И. о сносе самовольной постройки, по встречному иску о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Сочи обратилась в суд с иском, и просит обязать ответчиков осуществить снос самовольно возведенных двух капитальных объектов недвижимости: первый – размером в плане 13х15м; второй – размером в плане 13х5м, расположенных на земельном участке с кадастровым №, по адресу: г. Сочи Лазаревский район ЖСТ «Чаевод», квартал «Успенка» уч. № 5. В обоснование своих требований ссылается на то, что в ходе проверки установлено, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 700 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: г. Сочи Лазаревский район ЖСТ «Чаевод» квартал «Успенка» уч. № 5. Данный участок огорожен, находится в неудовлетворительном состоянии. На указанном участке осуществляется строительство двух вышеуказанных капитальных объектов недвижимости, без разрешительной документации, что подтверждается актом от 29.12.2009.

Лукьянов Р.Г. и Павлов В.И. обратились в суд со встречным иском и просят признать за ними право долевой собственности по ? доли каждому на семиэтажное жилое строение литер «А» общей площадью 1129,1 кв.м., в том числе жилой – 841,7 кв.м., подсобной – 287,4 кв.м.; незавершенное строительством (степенью готовности 38%) четырехэтажное жилое строение литер «Б» общей площадью застройки 155,0 кв.м., расположенные на земельном участке площадью 700 кв.м. с кадастровым №, по адресу: г. Сочи Лазаревский район ЖСТ «Чаевод», квартал «Успенка» уч. № 5. В обоснование своих требований ссылаются на то, что земельный участок, на котором возводятся спорные строения, принадлежит ответчикам на праве долевой собственности. Возведенные постройки соответствуют требованиям, предъявляемым к зданиям, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Стороны приглашались в судебное заседание для участия в рассмотрении дела, но не являются без уважительных причин, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие от них не поступало.

Данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности рассмотрения дела в отсутствие и без участия в производстве по делу сторон.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации города Сочи к Лукьянову Р.Г., Павлову В.И. о сносе самовольной постройки, по встречному иску о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Судья Лазаревского

районного суда г. Сочи Мороз А.П.

Копия верна:

Судья