Определение по иску Погосова Г.Г. к филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Краснодарскому краю Сочинское отделение о сохранении нежилого помещения в переустроенном (перепланированном) виде



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Мороза А.П.

при секретаре Кириченко К.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Погосова Г.Г. к филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Краснодарскому краю Сочинское отделение о сохранении нежилого помещения в переустроенном (перепланированном) виде,

У С Т А Н О В И Л:

Погосов Г.Г. обратился в суд с иском, в котором просит признать правомерным произведенный ремонт павильона №133 литер А, находящегося по адресу: г.Сочи, Лазаревский район, пос. Дагомыс, ул. Балтийская, 3, строение 1; обязать филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Краснодарскому краю Сочинское отделение внести изменения в инвентарное дело исключив указание мансарды площадью 90,5 кв.м., как возведенное самовольно, без разрешения, и считать правомерной общую площадь павильона № 133 литер А - 159,6 кв.м.; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести изменения в инвентарное дело и оформить свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный павильон №133 литер А, общей площадью 159,6 кв.м.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Стороны приглашались в судебное заседание для участия в рассмотрении дела, но не являются без уважительных причин, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие от них не поступало.

Данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности рассмотрения дела в отсутствие и без участия в производстве по делу сторон.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Погосова Г.Г. к филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Краснодарскому краю Сочинское отделение о сохранении нежилого помещения в переустроенном (перепланированном) виде - оставить без рассмотрения.

Судья Лазаревского

районного суда г. Сочи Мороз А.П.

Копия верна:

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200