К делу №2-1262/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ « 17 » июня 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Богдановича С.П., при секретаре Свиридовой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петриченко М.Б. к Великжаниной В.Ю. о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л: Петриченко М.Б. обратилась в суд с иском к Великжаниной В.Ю., в котором просит взыскать с ответчицы 700000 рублей, а также судебные расходы в размере 10200 рублей. В обоснование заявленных требований истица указала, что по расписке от 10.06.2010 года ответчицей были получены от нее в долг 700000 рублей, которые последняя обязалась вернуть до 01.12.2010 года, однако принятых на себя обязательств до настоящего времени не выполнила. На неоднократные требования о возврате долга ответчица не реагирует. Истица Петриченко М.Б., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила. Ее представитель Белоусов О.И. сообщил, что Петриченко М.Б. извещена о месте и времени судебного заседания и желает вести дело в суде через своего представителя, то есть с его участием. В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы. Представитель истицы Петриченко М.Б. по доверенности – Белоусов О.И. в судебном заседании требовании и доводы иска поддержал и просил их удовлетворить. Ответчица Великжанина В.Ю. в судебном заседании исковые требования признала полностью. Указала, что последствия признания иска ей понятны. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что по расписке от 10.06.2010 года, в указанный день Великжанина В.Ю. получила в долг от Петриченко М.Б. 700000 рублей, которые обязалась возвратить до 01.12.2010 года. Таким образом, между сторонами по смыслу ст. 807 ГК РФ заключен договор займа. Заимодавец передал заемщику деньги, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Из искового заявления, а также пояснений участников судебного заседания следует, что ответчица долг истице в оговоренный в расписке срок не вернула, тем самым принятых на себя обязательств не выполнила. В связи с изложенным, с учетом положений ч.ч. 1 и 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, так как признание иска ответчиком не противоречит вышеназванным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Таким образом иск подлежит полному удовлетворению и с Великжаниной В.Ю. в пользу Петриченко М.Б. надлежит взыскать 700000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истицей сумма госпошлины в размере 10200 рублей подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Петриченко М.Б. к Великжаниной В.Ю. о взыскании суммы долга - удовлетворить. Взыскать с Великжаниной В.Ю. в пользу Петриченко М.Б. 710200 (семьсот десять тысяч двести) рублей. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено 21 июня 2011 года. Судья: Богданович С.П. Копия верна: Заместитель председателя Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П.