К делу №2-1245 /11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 июня 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края, в составе: Судьи Чехутской Н.П. при секретаре Якшиной О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бумажниковой В.А. к Кулепину Ю.В. и Щербакову Ю.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Окна-Гарант», взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Бумажникова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Окна-Гарант», Кулепина Ю.В. и Щербакова Ю.Н., и взыскании с них задолженности по решению Лазаревского районного суда г. Сочи от 27.11.2009 г. и процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов в сумме 30000руб., указывая на то, что решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 27.11.2009 г., вступившем в законную силу удовлетворены ее исковые требования к ООО «Окна-Гарант» о взыскании убытков, штрафа и возмещении морального вреда на сумму 392 500 рублей. На основании исполнительного листа Лазаревским отделом судебных приставов УФССП г. Сочи возбуждено исполнительное производство № 3/50/10859/2/2010. Судебными приставами наложен арест на расчетный счет должника и направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно полученных ответов, за должником имущества не значится. По юридическому адресу ООО «Окна-Гарант» - г. Сочи, ул. Калараш, 127, осуществляет деятельность общество с аналогичным названием, но с другим регистрационным номером. ООО «Окна-Гарант» деятельности не осуществляет, имущества не имеет, фактически является банкротом. Истица ссылается на ч. 3 ст. 56 ГК РФ от 30.11.1994 года №51-ФЗ, устанавливающую субсидиарную ответственность учредителей юридического лица и иных лиц, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их действиями, аналогичные требования п. 3 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», как указывающие на возможность привлечения участников общества с ограниченной ответственностью к субсидиарной ответственности по его обязательствам. Кроме того, указывает, что ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязывает уполномоченные лица общества при недостаточности денежных средств и другого имущества для погашения кредиторской задолженности, обратиться с заявлением в арбитражный суд в срок не более трех месяцев. Поскольку указанная обязанность генеральным директором Кулепиным Ю.В. не выполнена, в соответствии с ч. 2 ст. 10 указанного закона, это влечет за собой его субсидиарную ответственность по обязательствам должника. Кроме того, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. В судебном заседании Бумажникова В.А. и ее представитель Бикметов А.А. свои исковые требования поддержали, пояснив, что решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 27.11.2009 г. о взыскании с ООО «Окна-Гарант» убытков, штрафа и возмещении морального вреда на сумму 392 500 рублей в пользу истицы, умышленно не выполняется по вине ответчиков, которые, являясь учредителями общества, фактически прекратили его деятельность, организовали другое общество с аналогичным названием. Фактическое прекращение деятельности общества по сути является его банкротством, а, поскольку это произошло по вине его учредителей Кулепина Ю.В. и Щербакова Ю.Н., то в случае недостаточности имущества общества для погашения его долгов, на них может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Кроме того, при наличии фактических признаков банкротства обязанность генеральным директором Кулепиным Ю.В. не выполнены требования ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обязывающей его при недостаточности денежных средств и другого имущества для погашения кредиторской задолженности, обратиться с заявлением в арбитражный суд в срок не более трех месяцев, что влечет в соответствии с ч. 2 ст. 10 указанного закона его субсидиарную ответственность по обязательствам должника. Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. На сегодняшний день проценты за пользование чужими денежными средствами составили 39 642 руб. 50 коп., которые истица и просит взыскать с ответчиков. Кулепин Ю.В. и Щербаков Ю.Н. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Представитель Кулепина Ю.В. по доверенности – Сапожонков А.В. в судебном заседании с заявленными истребованиями не согласился, по тем основания, что ООО «Окна-Гарант», ранее располагавшееся по адресу: г. Сочи, ул. Калараш, 127, не ликвидировано, однако его деятельность фактически приостановлена в связи финансовыми трудностями. Кулепин Ю.В. действительно является учредителем и генеральным директором данного общества, вместе с Щербаковым Ю.Н. и Арутюняном А.Н. Никаких умышленных действий по банкротству общества Кулепин не предпринимал. Полагает, что привлечение к субсидиарной ответственности его доверителя по ч. 3 ст. 56 ГК РФ и п. 3 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» невозможно, поскольку ООО «Окна-Гарант» в настоящее время банкротом не является, не ликвидировано. Применение положений ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по отношению к Кулепину также недопустимо, так как нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 названного Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, только по тем обязательства должника, которые возникли по истечении срока, с которым статья 9 Закона о банкротстве связывает обязанность этих лиц инициировать судопроизводство по делу о банкротстве. Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и представителей сторон, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 27.11.2009 г. удовлетворен иск Бумажниковой В.А. к ООО «Окна-Гарант» о взыскании убытков, штрафа и возмещении морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору на оказание услуг по изготовлению и установке алюминиевых конструкций на сумму 392 500 рублей. Решение вступило в законную силу. На основании выданного исполнительного ВС № 4209551 от 27.11.2009 г., 10.03.2010 г. Лазаревским отделом судебных приставов УФССП г. Сочи возбуждено исполнительное производство за № 3/50/10859/2/2010. В ходе проведения исполнительских действий наличие у должника имущества и денежных средств не установлено. В возбуждении уголовного дела по ст.177 УК РФ постановлением от 09.05.2010 года дознавателя Лазаревского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю Лукьянова Д.В. было отказано за отсутствием состава преступления в действиях учредителей ООО «Окна – Гарант» отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Проведенной прокуратурой Лазаревского района проверкой деятельности ООО «Окна-Гарант» признаков преднамеренного банкротства не обнаружено. Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц за №091 от 29.04.2011г. общество с ограниченной ответственностью «Окна-Гарант» с ОГРН 1042310481091 является действующим. Учредителями общества в равных долях являются Кулепин Ю.В., Щербаков Ю.Н., А.А.Н., Г.С.Н., директором – Кулепин Ю.В. Исходя из п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику. При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование. Бумажникова В.А. реализовала своё право требования по обязательству, установленному решением суда от 27.11.2009г., обратившись в Лазаревский отдел судебных приставов УФССП г. Сочи с исполнительным листом. Вместе с тем, из смысла ст. 399 ГК РФ следует, что субсидиарная ответственность является дополнительной к ответственности другого лица, являющегося основным должником. Вследствие этого данная ответственность наступает только при наличии соответствующих оснований. В соответствии со ст. 399 ГК РФ субсидиарная ответственность применяется в случаях, установленных законом, иным правовым актом или договором. При этом виде ответственности субсидиарный должник наряду с основным должником несет дополнительную ответственность перед кредитором основного должника. Часть 3 ст. 56 ГК РФ устанавливает, что учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных ГК либо учредительными документами юридического лица. Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Аналогичное положение содержит п. 3 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Вместе с тем, в соответствии со ст.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. В соответствии с ч.1 ст. 53 указанного закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. Данных о банкротстве ООО «Окна-Гарант»- решения арбитражного суда о признании должника банкротом, в судебное заседание не представлено. Ссылка истца на якобы умышленное уклонение ответчиков от подачи заявления в арбитражный суд о признании общества банкротом, не может заменить установленного законом необходимого наличия признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам Исследовав представленные истцом доказательства и доводы заявленных требований, с учетом собранных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется, документальных доказательств того, что несостоятельность (банкротство) ООО «Окна-Гарант» имеет место быть - суду не предоставлено. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 9 закона руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. В соответствии с пунктом 3 статьи 9 названного закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. В силу п.2 ст. 10 закона неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Законом возложена обязанность по принятию решений о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 настоящего Закона. Из приведенных норм следует, что возможность привлечения лиц, перечисленных в пункте 2 статьи 10 закона, к субсидиарной ответственности возникает при возникновение обязательств должника, по которым привлекается к субсидиарной ответственности лицо (лица) перечисленные в пункте 2 статьи 10 закона, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 и 3 статьи 9 этого же Закона. Обязательство, на необходимость исполнения которого ссылается истец, возникла на основании решения суда от 27.11.2009г., которое было удовлетворено в связи с неисполнением ООО «Окна-Гарант» обязательств по договору №2/11 от 05.02.2009г. на оказание услуг по изготовлению и установке алюминиевых конструкций. Таким образом, судом достоверно установлено, что обязательство должника – ООО «Окна-Гарант» перед Бумажниковой В.А., возникло до наступления обязанности руководитель должника, предусмотренной ст.9 «О несостоятельности (банкротстве)». Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении искового заявления Бумажниковой В.А. к Кулепину Ю.В. и Щербакову Ю.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Окна-Гарант», установленным решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 27.11.2009 г. о взыскании убытков, штрафа и возмещении морального вреда на сумму 392 500 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 642 руб. 50 коп., а так же судебных расходов – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный суд г. Сочи. Судья: подпись Копия верна: Судья Н.П. Чехутская