К делу №2-1261/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мережко Н.Е. к Ефремову Н.Н. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Мережко Н.Е. обратилась в суд с иском к Ефремову Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика 65000 рублей, а также судебные расходы в размере 2150 рублей. В обоснование заявленных требований истица указала, что по расписке от 03.01.2011 года ответчиком были получены от нее в долг 65000 рублей, которые последний обязался вернуть до 06.04.2011 года, однако принятых на себя обязательств до настоящего времени не выполнил.

В судебном заседании истица Мережко Н.Е. требования и доводы иска поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Ефремов Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Указал, что последствия признания иска ему известны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что по расписке от 03.01.2011 года, в указанный день Ефремов Н.Н. получил в долг от Мережко Н.Е. 65000 рублей, которые обязался возвратить до 06.04.2011 года.

Таким образом, между сторонами по смыслу ст. 807 ГК РФ заключен договор займа. Заимодавец передал заемщику деньги, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из искового заявления, а также пояснений сторон следует, что ответчик долг истице не вернул, принятых на себя обязательств не выполнил.

В связи с изложенным, с учетом положений ч.ч. 1 и 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, так как признание иска ответчиком не противоречит вышеназванным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом иск подлежит полному удовлетворению и с Ефремова Н.Н. в пользу Мережко Н.Е. надлежит взыскать 65000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истицей сумма госпошлины в размере 2150 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мережко Н.Е. к Ефремову Н.Н. о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Н.Н. в пользу Мережко Н.Е. 67150 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21 июня 2011 года.

Судья: Богданович С.П.

Копия верна:

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П.