К делу № 2-1216/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011 года Лазаревский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Мороза А.П. при секретаре Кириченко К.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Махмутьяновой З.З. к Чепурову В.Н. о признании права на долю в имуществе и определении долей в праве собственности, У С Т А Н О В И Л : Махмутьянова З.З. обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на 81/400 долей земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>, прекратив право собственности Чепурова В.Н. на 27/80 долей на него. В обоснование своих требований указывают, что она передала Чепурову В.Н. 1200000 рублей для совместного с ним приобретения 27/80 долей указанного земельного участка, что подтверждается распиской от 10.08.2010 года. Ответчик приобрел указанную долю участка за 2000000 рублей по договору купли-продажи, ее доля, соразмерно внесенной оплате, составляет 81/400 доли земельного участка. 27/80 долей оформлены на имя Чепурова В.Н., который в настоящее время уклоняется от переоформления ее доли имущества. В связи с чем, в целях дальнейшей реализации своих прав и обязанностей как собственников недвижимого имущества, они вправе требовать определения своей доли в праве общей долевой собственности. Махмутьянова З.З. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Чепуров В.Н. в судебное заседание не явился, в своем заявлении, удостоверенном нотариусом Сочинского нотариального округа К.Ю.В. 14 июня 2011 года в реестре за №2П-582, с исковыми требованиями согласился, против удовлетворения иска не возражает, дело просит рассмотреть в его отсутствие. Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права; прекращения или изменения правоотношения. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Судом установлено, что ответчику Чепурову В.Н. на основании договора купли-продажи доли земельного участка от 03 июня 2010 года принадлежит 27/80 долей в общей долевой собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04 22 июля 2010 года. Согласно расписке от 10 августа 2010 года Чепуров В.Н. взял у Махмутьяновой З.З. деньги в общей сумме 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей, которые использовал по обоюдному согласию на приобретение земельного участка общей долевой собственностью 27/80, расположенный в <адрес>. В счет переданных ему денежных средств обязуется оформить Махмутьяновой З.З. долевую собственность на ее имя на указанный земельный участок. В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Согласно ч.1 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Согласно заявлению Чепурова В.Н., удостоверенного нотариусом Сочинского нотариального округа К.Ю.В. 14 июня 2011 года в реестре за №2П-582, с исковыми требованиями ответчик согласился и против удовлетворения не возражал. Учитывая, что определение долей в земельном участке необходимо истцу для возможности распоряжаться своей частью собственности, а также для оформления земельного участка в соответствии с законодательством, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, – за Махмутьяновой З.З. – 162/800 долей, за Чепуровым В.Н. – 108/800 долей. Признать за Махмутьяновой З.З. и Чепуровым В.Н. право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с определенными долями. Прекратить право общей долевой собственности Чепурова В.Н. на 27/80 долей земельного участка с кадастровым № общей площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от 21.07.2010 года. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи. Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Мороз А.П. Копия верна: Судья