К делу № 2-346/ 11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Лазаревское г. Сочи 24 мая 2011 года Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего, судьи Мороза А.П., при секретаре Кириченко К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толпеевой М.Ф. к Туляковой Т.В., Парышеву М.В. о выделе земельного участка в натуре, о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, о признании права собственности, по встречному иску Парышева М.В. к Толпеевой М.Ф., Туляковой Т.В. об определении идеальной доли в праве собственности на жилой дом, о признании права собственности на идеальную долю в жилом доме, о выделении доли в натуре, У С Т А Н О В И Л: Толпеева М.Ф. первоначально обратилась в Лазаревский районный суд г. Сочи с иском к Туляковой Т.В. и Парышеву М.В., в котором просила выделить ей в собственность земельный участок с кадастровым №, площадью 410 кв.м, ранее выделенный из земельного участка общей площадью 854 кв.м, с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>; прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, аннулировав запись о государственной регистрации права общей долевой собственности за Туляковой Т.В. в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за № от 29.09.2009 года и запись о государственной регистрации права общей долевой собственности за Толпеевой М.Ф. в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за № от 01.11.2008 года; признать за ней право собственности на земельный участок площадью 410 кв.м с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, ранее выделенный из земельного участка общей площадью 854 кв.м, с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>; считать Тулякову Т.В. и Парышева М.В. собственниками в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 444 кв.м. с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, ранее выделенный из общего земельного участка общей площадью 854 кв.м, с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>. Впоследствии Толпеева М.Ф. уточнила заявленные исковые требования и просила выделить ей в собственность по исторически сложившейся границе земельный участок с кадастровым №, площадью 410 кв.м, ранее выделенный из земельного участка, общей площадью 854 кв.м, с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, согласно каталога координат точек поворота участка № 2: № 2 – X 81953.51; Y 24816.18; D 0.85; № 23 – X 81952.83; Y 24816.70; D 2.24; № 24 – X 81953.91; Y 24818.66; D 6.05; № 25 – X 81949.12; Y 24822.36; D 7.09; № 26 – X 81942.42; Y 24824.67; D 5.10; № 27 – X 81939.76; Y 24820.32; D 0.52; № 28 – X 81940.18; Y 24820.01; D 1.21; № 29 – X 81939.41; Y 24819.08; D 9.75; № 30 – X 81933.18; Y 24811.58; D 7.51; № 31 – X 81929.33; Y 24805.13; D 11.08; № 32 – X 81923.18; Y 24795.91; D 1.56; № 33 – X 81922.31; Y 24794.62; D 7.21; № 9 – X 81928.65; Y 24791.18; D 3.41; № 8 – X 81931.44; Y 24793.14; D 0.50; № 7 – X 81931.15; Y 24793.56; D 3.35; № 6 – X 81933.88; Y 24795.51; D 8.52; № 5 – X 81940.28; Y 24801.14; D 5.61; № 4 – X 81944.48; Y 24804.86; D 3.63; № 3 – X 81944.78; Y 24808.48; D 11.64; № 2 – X 81953.51; Y 24816.18; прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, аннулировав запись о государственной регистрации права общей долевой собственности за Туляковой Т.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от 29.09.2009 года и запись о государственной регистрации права общей долевой собственности за Толпеевой М.Ф. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от 01.11.2008 года; признать за ней право собственности на земельный участок площадью 410 кв.м с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, согласно каталога координат точек поворота участка № 2, ранее выделенный из земельного участка общей площадью 854 кв.м с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>; считать Тулякову Т.В. и Парышева М.В. собственниками на праве общей долевой собственности второго земельного участка площадью 444 кв.м с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, согласно каталога координат точек поворота участка № 1: № 1 – X 81959.88; Y 24811.26; D 8.06; № 2 – X 81953.51; Y 24816.18; D 11.64; № 3 – X 81944.78; Y 24808.48; D 3.63; № 4 – X 81944.48; Y 24808.86; D 5.61; № 5 – X 81940.28; Y 24801.14; D 8.52; № 6 – X 81933.88; Y 24795.51; D 3.35; № 7 – X 81931.15; Y 24793.56; D 0.50; № 8 – X 81931.44; Y 24793.14; D 3.41; № 9 – X 81928.65; Y 24791.18; D 1.77; № 10 – X 81930.21; Y 24790.13; D 2.07; № 11 – X 81929.02; Y 24788.64; D 5.38; № 12 – X 81924.37; Y 24785.93; D 4.82; № 13 – X 81924.61; Y 24781.12; D 3.95; № 14 – X 81926.76; Y 24777.81; D 5.03; № 15 – X 81930.69; Y 24774.66; D 4.77; № 16 – X 81935.36; Y 24773.71; D 0.50; № 17 – X 81935.82; Y 24773.90; D 2.99; № 18 – X 81933.60; Y 24775.90; D 1.01; № 19 – X 81933.45; Y 24776.90; D 8.44; № 20 – X 81937.36; Y 24784.38; D 4.18; № 21 – X 81939.90; Y 24787.70; D 29.76; № 22 – X 81959.20; Y 24810.35; D 1.14; № 1 - X 81959.88; Y 24811.26, ранее выделенного из общего земельного участка общей площадью 854 кв.м с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование своих исковых требований Толпеева М.Ф. указала, что она и ответчики являются участниками общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 854 кв.м, с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. При этом ей, Толпеевой М.Ф., принадлежат 2/3 доли в праве общей собственности на указанный земельный участок на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 23-АЖ № 555815 от 23.08.2010 года, выданного на основании Решения Исполнительного комитета Лазаревского районного Совета депутатов трудящихся г. Сочи Краснодарского края (Протокол № 9) № 1-л от 23.04.1958 года; свидетельства о праве на наследство по завещанию от 04.05.1976 года, выданного нотариусом Лазаревской государственной нотариальной конторы г. Сочи Краснодарского края В.А.И. за реестровым № 881; свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.10.1964 года, выданного нотариусом Государственной нотариальной конторы Лазаревского района г.Сочи Ж.В.Д. за реестровым № 1809, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от 01.11.2008 года. Толпеева М.Ф. желает выделить принадлежащую ей долю земельного участка в натуре для дальнейшего оформления его в собственность как самостоятельного земельного участка, для передачи его по наследству, так как находится в преклонном возрасте. Ответчик Парышев М.В. обратился в Лазаревский районный суд г. Сочи со встречным исковым заявлением к Толпеевой М.Ф. и Туляковой Т.В., в котором просит определить его идеальную долю в праве собственности на жилой дом литер «А», расположенный по <адрес>; признать за ним право собственности на идеальную долю в жилом доме литер «А», расположенном по <адрес>; выделить ему в натуре долю в жилом доме литер «А», расположенном по <адрес>, в размере 38/100; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать право его собственности на 38/100 доли в жилом доме литер «А», расположенном по <адрес>. В обоснование встречных исковых требований Парышев М.В. ссылается на то, что при определении его идеальной доли в домовладении и, следовательно, в земельном участке по вышеозначенному адресу, необходимо учесть находящиеся в его собственности помещения, приобретенные им в порядке наследования. Ответчик Т.Т.В. препятствует ему в пользовании принадлежащими помещениями. В судебном заседании истица Толпеева М.Ф. и ее представитель Князева С.Э. поддержали уточненные исковые требования и просили в удовлетворении встречного искового заявления Парышева М.В. отказать в полном объеме, ввиду того, что имеются самовольные строения, принадлежащие Парышеву М.В. и Туляковой Т.В., и возведенные частично ими после открытия наследства после смерти их родителей. Кроме того, если при определении доли Парышева М.В. в домовладении будут учтены помещения, на которые им в порядке наследования было оформлено и зарегистрировано право собственности, права Толпеевой М.В. как сособственника доли в домовладении и, следовательно, в земельном участке при нем, будут существенно нарушены, так как ее доля безосновательно значительно уменьшится. Помещения, на которые ссылается Парышев М.В. во встречном иске, необоснованно включены в массу недвижимого имущества, находящегося в долевой собственности Парышева М.В. Туляковой Т.В. и Толпеевой М.Ф., в связи с чем доля Парышева М.В. в общей долевой собственности сторон искусственно без правовых и фактических к тому оснований увеличена, что ведет к существенному нарушению прав других участников долевой собственности на указанное домовладение и уменьшению их долевой массы. Ответчица Тулякова Т.В. и ее представитель Ефросинин Д.Г. в судебном заседании согласились с исковыми требованиями Толпеевой М.Ф. о разделе принадлежащего ей с истицей на праве долевой собственности земельного участка на два самостоятельных земельных участка по исторически сложившейся границе с отклонением от идеальных долей, без компенсации, согласно предложенного истицей каталога координат. При этом пояснили, что до предъявления Толпеевой М.Ф. данного иска, между истицей и ответчицей Туляковой Т.В. 02.11.2010 года было подписано соглашение о разделе земельного участка и прекращении долевой собственности, согласно условиям которого раздел должен был быть осуществлен следующим образом: Тулякова Т.В. и Парышев М.В. приобретают в общую долевую собственность часть земельного участка площадью 444 кв.м в границах, указанных в прилагаемом к соглашению кадастровом паспорте земельного участка за № от 01.11.2010 года с присвоением вновь образованному земельному участку нового кадастрового №, а Толпеевой М.Ф. передается в собственность часть земельного участка площадью 410 кв.м в границах, указанных в прилагаемом к соглашению кадастровом паспорте земельного участка за № от 01.11.2010 года с присвоением вновь образованному земельному участку нового кадастрового №. Просили выделить истице земельный участок площадью 410 кв.м, признав на него за истицей право собственности, а Туляковой Т.В. и Парышеву М.В. – земельный участок площадью 444 кв.м, признав право собственности на него в соответствии с долями в домовладении. В удовлетворении встречного искового заявления Парышева М.В. просили отказать, поскольку при включении в массу недвижимого имущества помещений, приобретенные им в порядке наследования, будут нарушены ее права как сособственника домовладения и земельного участка, так как ее доля будет незаконно уменьшена. В судебном заседании ответчик Парышев М.В. и его представитель Шаховалов Н.И. в удовлетворении исковых требований Толпеевой М.Ф. просили отказать, удовлетворив встречные исковые требования, пояснив при этом, что при определении идеальной доли Парышева М.В. в домовладении и, следовательно, в земельном участке, необходимо учесть находящиеся в его собственности помещения, приобретенные им в порядке наследования. Ответчик Тулякова Т.В. препятствует ему в использовании принадлежащих ему помещений. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Толпеевой М.Ф. подлежащими удовлетворе-нию, а во встречном иске Парышева М.В. полагает необходимым отказать по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что жилой дом литер «А», расположенный по <адрес>, находится в общей долевой собственности сторон: Туляковой Т.В. принадлежит 11/40 доли, Парышеву М.В. – 7/120 доли, Толпеевой М.В. – 2/3 доли (л.д. 92-94). Толпеева М.Ф. согласно свидетельства о государственной регистрации права от 23.08.2010г. является собственницей 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 854 кв.м, с кадастровым №, расположенный по <адрес> (л.д. 8). Собственницей 11/40 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 854 кв.м, с кадастровым №, расположенный по <адрес>, является Тулякова Т.В. (л.д. 8 оборот). Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 14.09.2007г. за Парышевым М.В. признано право собственности на самовольную пристройку, а именно жилую комнату № 15, площадью 12,4 кв.м, жилую комнату № 16, площадью 26,6 кв.м, подсобную № 17, площадью 7,9 кв.м, в лит. А на втором этаже дома <адрес> (л.д. 97). На основании данного решения 22.07.2008г. Парышевым М.В. получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилые помещения №№ 15, 16, 17 в жилом доме литер А по <адрес> (л.д. 98). В силу положений ч. 3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Однако определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 03.06.2008г. решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 14.09.2007г. разъяснено и за Парышевым М.В. признано право собственности на отдельные пристроенные помещения: жилую комнату № 15, площадью 12,4 кв.м, жилую комнату № 16, площадью 26,6 кв.м, подсобную № 17, площадью 7,9 кв.м, - самостоятельные помещения в жилом доме литер А2 на втором этаже дома <адрес> (л.д. 96). Таким образом, в судебном заседании установлено, что указанным судебным постановлением за Парышевым М.В. было признано право собственности на вышеозначенные жилые помещения не как на неотделимые улучшения общего имущества, а как на самостоятельные помещения, не являющиеся общим имуществом участников долевой собственности, в связи с чем доводы Парышева М.В. об изменении решением суда от 14.09.2007г. долей сторон в праве общей долевой собственности, несостоятельны, а его встречные исковые требования об увеличении идеальной доли в праве собственности на жилой дом, о признании права собственности на идеальную долю в жилом доме в размере 38/100, о выделении в натуре 38/100 доли в жилом доме не подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Согласно ч. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Толпеева М.Ф. является собственницей 2/3 доли земельного участка, общей площадью 854 кв.м, расположенного по <адрес>. Ее право собственности на указанный земельный участок никем не оспорено и не отменено, в связи с чем она как участница долевой собственности на участок, вправе требовать выдела принадлежащей ей доли данного земельного участка, а в связи с отсутствием соглашения способе и условиях выдела ее доли между всеми участниками долевой собственности, данное требование ею заявлено в судебном порядке. По делу 05.05.2011г. экспертом ООО «Центр Экономических и инженерных экспертиз «Стандарт» К.А.Ю. была проведена экспертиза (л.д. 105-164), согласно выводам которой определить порядок пользования земельным участком, расположенным по <адрес> между совладельцами с учетом долей и сложившегося порядка пользования земельным участком не возможно; реальный раздел данного земельного участка с учетом долей и сложившегося порядка пользования земельным участком не возможен; раздел земельного участка и определение порядка пользования земельным участком возможен только после пересчета долей каждого из участников в праве на общее имущество с включением помещений №№ 15, 16 и 17 в жилом доме литер А по <адрес> в правомерную общую площадь дома. В соответствии с положениями ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ. Суд не соглашается с выводами эксперта ООО «Центр Экономических и инженерных экспертиз «Стандарт» Корнейчука А.Ю. по первому и второму вопросам, поставленным судом на его разрешение, поскольку согласно решения Лазаревского районного суда г. Сочи от 14.09.2007г., разъясненного определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 03.06.2008г., право собственности на жилые помещения №№ 15, 16 и 17, расположенные на втором этаже жилого дома литер А по ул. Новой в п. Лазаревское г. Сочи, признано за Парышевым М.В. как на самостоятельные жилые помещения, не являющиеся общим имуществом. Следовательно, доли участников долевой собственности на жилой дом литер А по <адрес>, не изменились, и в настоящее время Туляковой Т.В. принадлежит 11/40 доли, Парышеву М.В. – 7/120 доли, Толпеевой М.В. – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес>. Помимо этого, право общей долевой собственности на земельный участок по <адрес>, зарегистрировано за Толпеевой М.В. – 2/3 доли, за Туляковой Т.В. – 11/40 доли. Зарегистрированное право собственности Толпеевой М.В. и Туляковой Т.В. не отменено, в связи с чем эксперт обязан был предложить варианты раздела и (или) выдела долей земельного участка по <адрес>, в соответствии с долями Толпеевой М.В. и Туляковой Т.В., право собственности на которые зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Также по изложенным в предыдущем абзаце основаниям суд не соглашается с выводами эксперта ООО «Центр Экономических и инженерных экспертиз «Стандарт» Корнейчука А.Ю. о размере идеальной доли Парышева М.В. в праве общей долевой собственности на жилой дом, поскольку им в данное общее имущество незаконно включены помещения №№ 15, 16, 17, о возможности выдела в натуре доли Парышева М.В., о правомерной площади земельного участка, которая указана как 700 кв.м, однако право общей долевой собственности Толпеевой М.В. и Туляковой Т.В. зарегистрировано на земельный участок, общей площадью 854 кв.м, в связи с чем именно эта площадь земельного участка по <адрес> является правомерной. Судом установлено, что между Толпеевой М.Ф. и Туляковой Т.В. 25 марта 2010 года, было достигнуто соглашение о разделе земельного участка по <адрес>, на основании которого было произведено размежевание земельного участка, общей площадью 854 кв.м, на два самостоятельных земельных участка (л.д. 11) по исторически сложившейся границе без компенсации за отклонение от идеальной доли, в результате которого Толпеевой М.Ф. на ее 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок выделяется участок площадью 410 кв.м +/- 7 кв.м (л.д. 13-14), а Туляковой Т.В. и Парышеву М.В. на их 11/40 и 7/120 доли соответственно в праве общей долевой собственности на земельный участок (а в совокупности – 1/3) выделяется земельный участок площадью 444 кв.м +/- 7 кв.м (л.д. 15-16). При этом, суд учитывает, что при подобном разделе земельного участка и выделе доли Толпеевой М.Ф. происходит существенное отклонение от идеальной доли истицы в праве общей долевой собственности на земельный участок, но учитывая их соглашение с Туляковой Т.В. о произведении раздела участка по исторически сложившемуся порядку пользования им без компенсации за отклонение от идеальной доли, суд полагает возможным произвести выдел доли Толпеевой М.Ф. по установленному их соглашением с Туляковой Т.В. варианту. Исходя из смысла положений ст. 252 ГК РФ выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной части имущества, соответствующей его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе, в связи с чем требования Толпеевой М.Ф. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании за ней права собственности на вновь образованный земельный участок площадью 410 кв.м являются правомерными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в связи с прекращением общей долевой собственности на земельный участок, ответчикам подлежит выделу земельный участок площадью 444 кв.м в общую долевую собственность в соответствии с их долями в праве собственности на жилой дом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Толпеевой М.Ф. к Туляковой Т.В., Парышеву М.В. о выделе земельного участка в натуре, о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, о признании права собственности – удовлетворить. Прекратить право общей долевой собственности Толпеевой М.Ф., Туляковой Т.В. и Парышева М.В. (право долевой собственности на земельный участок которого не зарегистрировано) на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 854 кв.м, расположенный по <адрес>, аннулировав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним следующие записи регистрации: № от 01.11.2008г. о праве собственности Толпеевой М.Ф. на 2/3 доли земельного участка; № от 29.09.2009г. о праве собственности Туляковой Т.В. на 11/40 доли земельного участка. Выделить в собственность Толпеевой М.Ф. земельный участок, площадью 410 кв.м +/- 7 кв.м, с кадастровым №, ранее выделенный из земельного участка, общей площадью 854 кв.м, с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, согласно каталога координат точек поворота участка № 2: № 2 – X 81953.51; Y 24816.18; D 0.85; № 23 – X 81952.83; Y 24816.70; D 2.24; № 24 – X 81953.91; Y 24818.66; D 6.05; № 25 – X 81949.12; Y 24822.36; D 7.09; № 26 – X 81942.42; Y 24824.67; D 5.10; № 27 – X 81939.76; Y 24820.32; D 0.52; № 28 – X 81940.18; Y 24820.01; D 1.21; № 29 – X 81939.41; Y 24819.08; D 9.75; № 30 – X 81933.18; Y 24811.58; D 7.51; № 31 – X 81929.33; Y 24805.13; D 11.08; № 32 – X 81923.18; Y 24795.91; D 1.56; № 33 – X 81922.31; Y 24794.62; D 7.21; № 9 – X 81928.65; Y 24791.18; D 3.41; № 8 – X 81931.44; Y 24793.14; D 0.50; № 7 – X 81931.15; Y 24793.56; D 3.35; № 6 – X 81933.88; Y 24795.51; D 8.52; № 5 – X 81940.28; Y 24801.14; D 5.61; № 4 – X 81944.48; Y 24804.86; D 3.63; № 3 – X 81944.78; Y 24808.48; D 11.64; № 2 – X 81953.51; Y 24816.18. Признать за Толпеевой М.Ф. право собственности на земельный участок 410 кв.м +/- 7 кв.м, с кадастровым №, ранее выделенный из земельного участка, общей площадью 854 кв.м, с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, согласно каталога координат точек поворота участка № 2: № 2 – X 81953.51; Y 24816.18; D 0.85; № 23 – X 81952.83; Y 24816.70; D 2.24; № 24 – X 81953.91; Y 24818.66; D 6.05; № 25 – X 81949.12; Y 24822.36; D 7.09; № 26 – X 81942.42; Y 24824.67; D 5.10; № 27 – X 81939.76; Y 24820.32; D 0.52; № 28 – X 81940.18; Y 24820.01; D 1.21; № 29 – X 81939.41; Y 24819.08; D 9.75; № 30 – X 81933.18; Y 24811.58; D 7.51; № 31 – X 81929.33; Y 24805.13; D 11.08; № 32 – X 81923.18; Y 24795.91; D 1.56; № 33 – X 81922.31; Y 24794.62; D 7.21; № 9 – X 81928.65; Y 24791.18; D 3.41; № 8 – X 81931.44; Y 24793.14; D 0.50; № 7 – X 81931.15; Y 24793.56; D 3.35; № 6 – X 81933.88; Y 24795.51; D 8.52; № 5 – X 81940.28; Y 24801.14; D 5.61; № 4 – X 81944.48; Y 24804.86; D 3.63; № 3 – X 81944.78; Y 24808.48; D 11.64; № 2 – X 81953.51; Y 24816.18. Выделить в общую долевую собственность Туляковой Т.В. (11/40 доли) и Парышева М.В. (7/120 доли) земельный участок, площадью 444 кв.м +/- 7 кв.м, с кадастровым №, ранее выделенный из земельного участка, общей площадью 854 кв.м, с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, п. Лазаревское, ул. Новая, 14, согласно каталога координат точек поворота участка № 1: № 1 – X 81959.88; Y 24811.26; D 8.06; № 2 – X 81953.51; Y 24816.18; D 11.64; № 3 – X 81944.78; Y 24808.48; D 3.63; № 4 – X 81944.48; Y 24808.86; D 5.61; № 5 – X 81940.28; Y 24801.14; D 8.52; № 6 – X 81933.88; Y 24795.51; D 3.35; № 7 – X 81931.15; Y 24793.56; D 0.50; № 8 – X 81931.44; Y 24793.14; D 3.41; № 9 – X 81928.65; Y 24791.18; D 1.77; № 10 – X 81930.21; Y 24790.13; D 2.07; № 11 – X 81929.02; Y 24788.64; D 5.38; № 12 – X 81924.37; Y 24785.93; D 4.82; № 13 – X 81924.61; Y 24781.12; D 3.95; № 14 – X 81926.76; Y 24777.81; D 5.03; № 15 – X 81930.69; Y 24774.66; D 4.77; № 16 – X 81935.36; Y 24773.71; D 0.50; № 17 – X 81935.82; Y 24773.90; D 2.99; № 18 – X 81933.60; Y 24775.90; D 1.01; № 19 – X 81933.45; Y 24776.90; D 8.44; № 20 – X 81937.36; Y 24784.38; D 4.18; № 21 – X 81939.90; Y 24787.70; D 29.76; № 22 – X 81959.20; Y 24810.35; D 1.14; № 1 - X 81959.88; Y 24811.26. Признать право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 444 кв.м +/- 7 кв.м, с кадастровым №, ранее выделенный из земельного участка, общей площадью 854 кв.м, с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, согласно каталога координат точек поворота участка № 1: № 1 – X 81959.88; Y 24811.26; D 8.06; № 2 – X 81953.51; Y 24816.18; D 11.64; № 3 – X 81944.78; Y 24808.48; D 3.63; № 4 – X 81944.48; Y 24808.86; D 5.61; № 5 – X 81940.28; Y 24801.14; D 8.52; № 6 – X 81933.88; Y 24795.51; D 3.35; № 7 – X 81931.15; Y 24793.56; D 0.50; № 8 – X 81931.44; Y 24793.14; D 3.41; № 9 – X 81928.65; Y 24791.18; D 1.77; № 10 – X 81930.21; Y 24790.13; D 2.07; № 11 – X 81929.02; Y 24788.64; D 5.38; № 12 – X 81924.37; Y 24785.93; D 4.82; № 13 – X 81924.61; Y 24781.12; D 3.95; № 14 – X 81926.76; Y 24777.81; D 5.03; № 15 – X 81930.69; Y 24774.66; D 4.77; № 16 – X 81935.36; Y 24773.71; D 0.50; № 17 – X 81935.82; Y 24773.90; D 2.99; № 18 – X 81933.60; Y 24775.90; D 1.01; № 19 – X 81933.45; Y 24776.90; D 8.44; № 20 – X 81937.36; Y 24784.38; D 4.18; № 21 – X 81939.90; Y 24787.70; D 29.76; № 22 – X 81959.20; Y 24810.35; D 1.14; № 1 - X 81959.88; Y 24811.26, за Туляковой Т.В. в размере 11/40 доли и Парышевым М.В. в размере 7/120 доли. В удовлетворении встречного искового заявления Парышева М.В. к Толпеевой М.Ф., Туляковой Т.В. об определении идеальной доли в праве собственности на жилой дом, о признании права собственности на идеальную долю в жилом доме, о выделении доли в натуре – отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Лазаревский районный суд г. Сочи. Председательствующий, судья А.П. Мороз Копия верна: Судья