К делу №2-1302/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ « 21 » июня 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Богдановича С.П., при секретаре Свиридовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Волощук А.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Лазаревского районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Уженцева М.Ю., У С Т А Н О В И Л: Волощук А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Лазаревского районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Уженцева М.Ю., выразившееся в том, что он не произвел изъятие имущества должника и его оценку, не обратил взыскание на заработную плату должника и не рассчитал сумму задолженности за период с 01.01.2010 года по 01.06.2011 года. Просит устранить эти нарушения и обязать судебного пристава-исполнителя ограничить выезд должника Бабина Л.А. из РФ. Обосновывая свои требования, заявитель указал, что 17.03.2011 года судебным приставом-исполнителем Уженцевым М.Ю. было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное под №3441/11/50/23-СД. При этом до настоящего времени долг в размере 212687 рублей 86 копеек не взыскан, арест на имущество должника не наложен, имущество не изъято и не оценено. Заявитель Волощук А.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил. Заинтересованное лицо Бабин Л.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. В связи с изложенным и руководствуясь ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Судебный пристав исполнитель Уженцев М.Ю. в судебном заседании с заявлением не согласился, просил в его удовлетворении отказать. В письменном возражении на заявление указал, что доводы Волощук А.В. являются голословными и не соответствуют действительности. В рамках исполнительного производства им проведены все исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», однако это не привело к исполнению должником обязанностей, возложенных на него судом. Им были направлены запросы в регистрирующие и кредитные организации с целью установления наличия имущества у должника, вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ, неоднократно произведены выезды по месту регистрации должника с составлением соответствующих актов. Выслушав судебного пристава исполнителя, изучив материалы дела, суд находит заявление Волощук А.В. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Судом установлено, что 15.03.2011 года судебным приставом-исполнителем Уженцевым М.Ю. на основании исполнительного листа о взыскании недоимки в размере 88126 рублей 13 копеек в отношении должника Бабина Л.А. в пользу Волощук А.В. было возбуждено исполнительное производство №. 17.03.2011 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя Уженцева М.Ю. исполнительные производства от 15.03.2011 года № и № были объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему №. Доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель не исполнял требования, содержащиеся в исполнительном документе своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Установлено, что судебным приставом-исполнителем Уженцевым М.Ю. 17.03.2011 года были направлены запросы в регистрирующие и кредитные организации с целью установления наличия имущества у должника Бабина Л.А. Согласно справке МИФНС №7 по Краснодарскому краю от 03.06.2011 года Бабин Л.А. в качестве индивидуального предпринимателя или главы крестьянско-фермерского хозяйства не зарегистрирован. Какого либо недвижимого имущества, либо транспортного средства в собственности Бабина Л.А. также установлено. Об этом свидетельствую соответствующие сообщения Росреестра и отделения №2 ОТОР ГИБДД УВД г. Сочи. Согласно ответу ОАО «Уралсиб» по состоянию на 03.06.2011 года открытых счетов на имя Бабина Л.А. в Лазаревском дополнительном офисе филиала ОАО «Банк Уралсиб» в г. Сочи не имеется. Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были приняты меры по установлению имущества должника Бабина Л.А., однако в виду отсутствия такового его изъятие и оценка не представляются возможными. Также у судебного пристава-исполнителя Уженцева М.Ю. отсутствовала возможность обращения взыскания на заработную плату должника. Установлено, что судебным приставом-исполнителем была запрошена информация в Управлении пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сочи Краснодарского края о месте работы должника, которая до настоящего времени представлена не была. Кроме этого, судебный пристав-исполнитель Уженцев М.Ю. неоднократно производил выходы по месту регистрации должника, о чем свидетельствуют соответствующие акты совершения исполнительных действий. 21.03.2011 года им также вынесено постановление о временном ограничении на выезд Бабина Л.А. из РФ. Доводы заявителя о том, что Уженцев М.Ю. не рассчитал сумму задолженности являются голословными и опровергаются предоставленным суду постановлением от 20.05.2011 года о производстве расчета задолженности на 01.06.2011 года, согласно которому общая сумма задолженности составила 128022 рубля 03 копейки. Таким образом доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя Уженцева М.Ю. в судебном заседании своего подтверждения не нашли, в связи с чем в удовлетворении требований жалобы надлежит отказать. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 258 и 441 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Волощук А.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Лазаревского районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Уженцева М.Ю. - отказать. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено 27 июня 2011 года Судья: Богданович С.П. Копия верна: Заместитель председателя Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П.