К делу № 2-1479/ 11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи 29 июня 2011 года

Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Мороза А.П.,

при секретаре Кириченко К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уразова П.В. к Лобуренко Ю.В. о взыскании суммы долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Уразов П.В. обратился в Лазаревский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Лобуренко Ю.В., с которого просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 58933 рублей, проценты за пользование займом в размере 11493 рублей 94 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10949 рублей 43 копеек, проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда и судебные расходы в размере 2643 рублей.

В обоснование заявленных требований Уразов П.В. ссылается на то, что 19.01.2009г. ответчик занял у него 58933 рубля с обязательством возвратить долг до 01 марта 2009 года. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с вышеозначенными требованиями.

В судебном заседании истец Уразов П.В. заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Лобуренко Ю.В. в судебное заседание не явился. О слушании дела надлежащим образом извещался телеграммой, которая 15.06.2011г. была вручена его матери, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие ввиду надлежащего извещения.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Уразова П.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2009г. ответчик Лобуренко Ю.В. получил в долг у Уразова П.В. 58933 рубля сроком до 01 марта 2009 года, что подтверждается собственноручной распиской Лобуренко Ю.В. от 19.01.2009г. (л.д. 13).

В указанный срок (01.03.2009г.) Лобуренко Ю.В. долг истцу Уразову П.В. не возвратил.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение договора займа Уразовым П.В. представлена расписка Лобуренко Ю.В., которая не вызывает у суда сомнений в ее достоверности и подлинности. Ответчиком Лобуренко Ю.В. суду не представлено доказательств выплаты истцу каких-либо денежных средств по договору займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено ст. 310 ГК РФ. Рассматриваемый спор таковым не является.

Взятые на себя по расписке обязательства ответчиком Лобуренко Ю.В. не исполнены, в связи с чем заявленные Уразовым П.В. исковые требования о взыскании с ответчика 58933 рублей основного долга подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании с Лобуренко Ю.В. в пользу Уразова П.В. процентов по договору займа в размере 11493 рублей 94 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, если он заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 91-ФЗ от 24.06.2008г. «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» с 01 января 2009 года размер минимальной оплаты труда составлял 4330 рублей.

Таким образом, полученные Лобуренко Ю.В. в долг у Уразова А.В. денежные средства в размере 58933 рублей не превышали пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда на день получения займа, доказательств получения займа в связи с осуществлением хотя бы одной сторон предпринимательской деятельности также не представлено, в договоре прямо не предусмотрена выплата процентов по займу, в связи с чем заключенный между сторонами договор займа в силу закона является беспроцентным, и в удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 11493 рублей 94 копеек, а также процентов по договору займа по день исполнения решения суда надлежит отказать.ельств получения займа в связи с осуществлением одной иенежными средствами в размере 1

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Уразовым П.В. и Лобуренко Ю.В. при составлении расписки не был установлен размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения взятых на себя обязательств, суд полагает необходимым удовлетворить требование Уразова П.В. о начислении процентов за период по истечении срока, установленного для возврата долга, до даты вынесения решения суда, исходя из учетной ставки банковского процента.

В соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ с 03 мая 2011 года составляет 8,25 %.

Поскольку в силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в случае взыскания долга в судебном порядке взыскиваются исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, суд полагает необходимым произвести начисление процентов исходя из ставки рефинансирования в 8,25%, действующей и на момент предъявления иска, и на момент вынесения решения суда, за период со дня возникновения обязательства по возврату долга по день вынесения решения суда, поскольку до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года (в редакции от 04.12.2000 года) «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон.

Таким образом, с Лобуренко Ю.В. в пользу Уразова П.В. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2009г. по 29.06.2011г. в размере 11479 рублей 66 копеек (58933 руб. х 8,25% / 360 дней года х 850 дней просрочки), чем удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами. Кроме того, истец не лишен права в будущем заявить требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения настоящего решения по день фактического возврата долга, обратившись в суд с соответствующими требованиями с соблюдением положений ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Уразовым П.В. понесены судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2643 рублей (л.д. 5) исходя из заявленного иска на сумму 81436 рублей 37 копеек. Судом исковые требования Уразова П.В. удовлетворяются на общую сумму 70412 рублей 66 копеек, в связи с чем с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 2285 рублей 23 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Уразова П.В. к Лобуренко Ю.В. о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Лобуренко Ю.В. в пользу Уразова П.В. денежные средства в размере 70412 (семидесяти тысяч четырехсот двенадцати) рублей 66 копеек, из которых 58933 рубля – сумма основного долга, 11479 рублей 66 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта 2009 года по 29 июня 2011 года включительно.

Взыскать с Лобуренко Ю.В. в пользу Уразова П.В. судебные расходы в размере 2285 (двух тысяч двухсот восьмидесяти пяти) рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Лазаревский районный суд г. Сочи.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 июля 2011 года.

Председательствующий, судья А.П. Мороз