К делу № 2-1143/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2011года.

Судья Лазаревского районного суда г.Сочи Чехутской Н.П.

при секретаре Якшиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВЭЛС -Партнер» к Олейникову И.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Решение Лазаревского райсуда от 16 февраля 2011гола по данному делу отменено, с указанием на неверное определение юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела.

Директор ООО «ВЭЛС-Партнер» Губина В.Б. обратилась в суд с иском о взыскании с Олейникова И.С. по договору займа суммы в размер 150000 рублей, пеню за просрочку в размере 115 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 136 рублей, указывая на, что в согласно с договором займа от 11.02.2010 года Олейникову И.С. были преданы денежные средства в размере 150000 рублей сроком до 28.02.2010года. Однако, ответчик отказывается от выполнения принятых на себя обязательств по возврату долга. Пеня за просрочку на дату рассмотрения дела в суде составляет 115 200 руб, исковые требования в этой части истец уточнила.

Директор ООО «ВЭЛС-Партнер» Губина В.Б. в судебном заседании поддержала свои требования, пояснив, что сняла с банковского счета ООО 11 февраля 2010года 150000 рублей, которые провела по бухгалтерии, по приходно-кассовому ордеру, как переданные по договору займа Олейникову И.С. Ответчик вошел к ней в доверие, был сожителем ее подруги и уговорил передать ему указанную сумму денег яко бы на лечение. Позже он стал отказываться от долга, скрывался, по телефону посылал СМС с угрозами. Она обращалась в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела, но ей было отказано.

Олейников И.С. в судебное заседание не явился, его представитель Корепанова О.С. иск не признала и суду пояснила, что денежные средства в размере 150000 рублей не были переданы ответчику, их в своем распоряжении оставила директор Губина В.Б. Полагает, что оснований для истребования денег у Олейникова не имеется, поскольку отсутствует расписка –или иной документ, подтверждающий получение ответчиком денежных средств. Свидетели Бабенко С.В., которая работает закройщиком в ООО «ВЭЛС-Партнер» и свидетель Чебану Н.В. работает менеджером там же, находятся в подчинении директора Губиной, поэтому их показания даны в угоду истице.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку в деле отсутствуют достоверные доказательства передачи денежных средств Олейникову.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2.1 договора займа от 11 февраля 2010г, заимодавец \ ООО «ВЭЛС_-Партнер»\ обязуется передать заемщику Олейникову И. заем в сумме 150000руб.

Истицей суде не представлено документа, подтверждающего передачу денег от ООО ответчику.

Факт передачи денежных средств не включен в договор как условие, позволяющее сделать вывод, что средства были переданы на момент подписания договора.

Пункт 2 ст.808 ГПК РФ указывает на то, что помимо расписки подтверждать наличие договора займа может любой документ, удостоверяющий передачу денег. Законодатель отделил такой документ от договора займа.

Представленные директором Губиной В.Б. документы, на которых она основывает свои требования не являются доказательством передачи денежных средств ответчику, поскольку лишь отражают передачу денежных средств директору.

Свидетельские показания не могут служить основанием для вынесения решения об удовлетворении иска, поскольку несоблюдение простой письменной формы сделки, лишает сторону права -в случае спора ссылаться на свидетельские показания, согласно положения ст. 162 ГК РФ.

На основании п.2 ст. 808 ГК РФ,

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «ВЭЛС-Партнер» о взыскании с Олейникова И.С. суммы основного долга в размере 150000 рублей, пеню в размере- 115200 рублей, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам краевого суда.

Судья Н.П. Чехутская