Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Лазаревское г. Сочи 16 июня 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего, судьи Мороза А.П., при секретаре Кириченко К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шинкаревой С.Б. к старшему судебному приставу-исполнителю Лазаревского района г. Сочи об освобождении имущества от ареста, У С Т А Н О В И Л : Шинкарева С.Б. обратилась в Лазаревский районный суд г. Сочи с исковым заявлением, в котором просит освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Лазаревского района г. Сочи от 18.04.2011г., имущество ее матери Колесниковой Л.В. – холодильник «Стинол», ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что он был приобретен ее матерью в период учебы истицы и находится в ее пользовании на основании доверенности на управление и распоряжение имуществом от 10.09.2010г. В судебном заседании истица Шинкарева С.Б. заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, пояснив при этом, что указанный холодильник принадлежит ее матери, куплен последней, и находится в пользовании истицы на основании доверенности на управление и распоряжение имуществом от 10.09.2010г. Старший судебный пристав Лазаревского района г. Сочи Ковалева Т.А. в судебном заседании оставила решение по заявленному иску на усмотрение суда, пояснив при этом, что арест накладывался на имущество Шинкаревой С.Б. в рамках исполнительного производства, которая в добровольном порядке долг не выплачивает. Заинтересованное лицо Колесникова Л.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К.О.Н., Е.И.А. и Т.Ю.А. подтвердили, что холодильник «Стинол» был куплен матерью истицы в период обучения последней в ВУЗе. Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Шинкаревой С.Б. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест, как мера принудительного исполнения, может быть наложен на имущество должника. В судебном заседании установлено, что актом о наложении ареста (описи имущества) от 18.04.2011г., вынесенным судебным приставом-исполнителем Лазаревского районного отдела судебных приставов г. Сочи Х.А.Р., наложен арест на двухкамерный холодильник «STINOL» белого цвета в рабочем состоянии (л.д. 7-8). При этом должником в указанном документе указана Шинкарева С.В. Судом установлено, что часть описанного приставом имущества (холодильник) не является имуществом должника по исполнительному производству Шинкаревой С.В., а является собственностью её матери Колесниковой Л.В. и приобретено последней 25 апреля 1998 года в период обучения истицы на очном отделении КГАФК. Данные обстоятельства подтверждены пояснениями Шинкаревой С.Б. в судебном заседании, показаниями свидетелей К.О.Н., Е.И.А. и Т.Ю.А., а, кроме того, подтверждены письменными материалами дела, в частности представленным свидетельством о приемке и продаже холодильника, дипломом Шинкаревой С.В. и доверенностью от Колесниковой Л.В., выданной на имя Шинкаревой С.В., на право управления и распоряжения имуществом (л.д. 3, 4-5, 6). Шинкарева С.Б. последовательно как в момент составления описи имущества, так и при рассмотрении настоящего иска указывала на не принадлежность ей арестованного имущества. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что факт принадлежности холодильника, включенного в опись судебным приставом-исполнителем, Колесниковой Л.В. на праве собственности, а не должнику по исполнительному производству, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поэтому законных оснований для сохранения ареста на заявленный истцом предмет бытовой техники не имеется, а потому он подлежит исключению из акта описи и ареста имущества. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 442 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Шинкаревой С.Б. к старшему судебному приставу-исполнителю Лазаревского района г. Сочи об освобождении имущества от ареста – удовлетворить. Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного 18 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем Лазаревского районного отдела судебных приставов г. Сочи Х.А.Р., принадлежащее Колесниковой Л.В. имущество: двухкамерный холодильник «STINOL» белого цвета в рабочем состоянии, отменив наложенный на вышеуказанное имущество арест. Решение может быть обжаловано судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Лазаревский районный суд г. Сочи. Решение изготовлено в окончательной форме 21 июня 2011 года. Председательствующий, судья А.П. Мороз Копия верна: Судья