Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ К делу № 2-1260/2011 5 июля 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края, в составе: председательствующего Чехутской Н.П. при секретаре Якшиной О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бухальцева А.Н. к Малому В.П. о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Бухальцев А.Н. обратился в суд с иском к Малому В.П. и просит взыскать в свою пользу 268930 рублей в счет погашения причиненного материального ущерба, и 100000 рублей в счет компенсации причиненного морального ущерба, указывая на то, что 7.04.2007 он купил, по генеральной доверенности, у Малого В.П., с целью последующего переоформления на себя, автомобиль ВАЗ 21214 г/н № за 9000 долларов США, что согласно официальному курсу валют ЦБ РФ на 7.04.2007 составляло 233280 рублей из расчета 25 рублей 92 копейки за 1 доллар США. Расчет был произведен полностью в момент передачи ключей и документов от автомобиля. 5.02.2009 года Малый В.П., не поставив его в известность, отозвал доверенность и продал указанный автомобиль Н.В.Г. вместе с находящимся в автомобиле имуществом, принадлежащим ему на сумму 35650 рублей. 23.06.2009 в отношении Малого возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ. Впоследствии действия Малого В.П. были переквалифицированы по ч. 1 ст. 330 УК РФ, проведенным расследованием было установлено, что действиями Малого В.П. ему причинен существенный вред на сумму 268930 рублей. Уголовное дело прекращено в связи с, истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, п. 3 ч.1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, т.е. по нереабилитирующим основаниям. В рамках уголовного дела был заявлен иск на 268930 рублей. Действиями Малого В.П. ему причинен моральный ущерб, который он оценивает в 100000 рублей. В судебном заседании истец Бухальцев А.Н. исковые требования поддержал, пояснил, что уголовное дело в отношении Малого В.П. постановлением ст.следователя ОМ №18 А.Вельмицкой прекращено, в постановлении указано на право потерпевшего обратиться с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства. Этим правом он воспользовался. Ответчик Малый В.П., в судебном заседании с доводами иска не согласился и пояснил, что 23 июня 2009 года по заявлению Бухальцева А.А. в отношении него возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В заявлении Бухальцев А.А. обвиняет его в том, что он, получив деньги за автомашину, отозвал доверенность и реализовал автомашину, хотя, якобы, обещал в мае вернуть деньги Бухальцеву А.А. в сумме 9.000 долларов за автомашину. Генеральную доверенность на управление и куплю-продажу автомашины он выдал Бухальцеву А.А. 7 февраля 2007, получил от Бухальцева А.А. 8.000 долларов. Отозвал доверенность 5 февраля 2009. Расписки о получении денег при продаже автомашины по доверенности Бухальцев А.А. не представил. Он привлек к делу свидетелей, якобы видевших факт передачи денег за покупку автомашины Бухальцевым, - своего сына Д., который никогда не будет свидетельствовать против отца; А.С., который находится в личных неприязненных отношениях со ним. Утверждения Бухальцева А.А. о том, что он уклонялся от следствия надуманы. Он вынужден был нанять адвоката, с которым постоянно приезжал в Лазаревское при вызовах следователя. Уголовное дело после рассмотрения в суде было направлено мировым судьей на доследование, а через 2 года, в апреле 2011 года его вновь вызвали к следователю. Так как я уже устал он согласился с прекращением уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Кроме этого, действия Бухальцева А.А. привели к окончательному разрыву отношений с его бывшей женой, обострению болезней, в результате чего он получил инвалидность. Исследовав материала дела, выслушав доводы сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно материалам дела, 23.06.2009 в отношении Малого было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ. Впоследствии действия Малого В.П. были переквалифицированы на ч. 1 ст. 330 УК РФ, проведенным расследованием было установлено: Малый В.П. согласно устной договоренности с Бухальцевым А.А. 07.04.2007, находясь у здания нотариальной конторы, расположенной по адресу ул. Батумское шоссе 28 п. Дагомыс Лазаревского района г. Сочи, продал последнему принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21214 г/н № за 9000 долларов США, что согласно официального курса валют Центрального Банка РФ на 7.04.2007 составляет 233 280 рублей, из расчета 25 рублей 92 копейки за 1 доллар США. В подтверждение вышеуказанной сделки Малым В.П. была составлена генеральная доверенность серии 23 АА № 893073 от 7.04.2007, согласно которой он доверил Бухальцеву А.А. право управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем, с правом продажи и получения денег, мены, отчуждения любым способом и т.д., с целью последующего переоформления вышеуказанного автомобиля самостоятельно Бухальцевым А.А. После подписания вышеуказанной генеральной доверенности Бухальцев А.А. передал Малому В.П. денежные средства в размере 233 280 рублей, а Малый В.П. передал Бухальцеву А.А. непосредственно сам автомобиль марки ВАЗ 21214 г/н №, документы на него и ключи. 5.02.2009 Малый В.П. самовольно, вопреки установленному законом РФ судебному порядку осуществления права М.О.Г., являющейся в период времени с декабря 2007 года по января 2009 года представителем Бухальцева А.А. в. судебном разбирательстве по гражданскому делу по иску Б.В.А., к Бухальцеву А.А. о понуждению к заключению договора купли-продажи, на возмещение убытков, причиненных ей якобы неисполнением Бухальцевым А.А. денежного обязательства по расчету за предоставление адвокатских услуг, умышленно с целью возмещения, причиненного его бывшей жене М.О.Г. ущерба, 5.02.2009, не поставив в известность Бухальцева А.А., отозвал генеральную доверенность серии 23 АА № 893073 от 07.04.2007, согласно распоряжения об отмене доверенности серии 23 АВ № 635279, лишив последнего права пользования и распоряжения имуществом, а именно - автомобилем марки ВАЗ 21214 г/н №. 18.03.2009 Малый В.П. вышеуказанный автомобиль продал Н.В.Г. за 200000 рублей, совместно с имуществом, находящемся в машине, принадлежащем Бухальцеву А.А., а именно: автомагнитолой авто/СБ Sопу, стоимостью 10990 рублей, комплектом акустики а/с А1рinе, стоимостью 6390 рублей, а/с А1рine, стоимостью 5490 рублей, автоусилитель Fusion, стоимостью 11290 рублей, комплект монтажных проводом ав/пр провода Муstery Мак 4.08, стоимостью 1490 рублей. Полученные денежные средства в размере 200000 рублей Малый В.П. передал своей бывшей жене М.О.Г., как возмещение убытков причиненных ей якобы неисполнением Бухальцевым А.А. денежного обязательства по расчету за предоставление адвокатских услуг, не получив согласие от Бухальцева А.А. Таким образом, Бухальцеву А.А. действиями Малого В.П., причинен материальный вред на сумму 9000 долларов США, что согласно официального курса валют Центрального Банка РФ на 07.04.2007 года составляет 233 280 рублей, из расчета 25 рублей 92 копейки за 1 доллар США (стоимость автомобиля ВАЗ 21214 г/ну №), а также на сумму 35650 рублей (стоимость имущества, находящегося в вышеуказанном автомобиле), а всего на общую сумму 268 930 рублей. 20.04.2011 уголовное дело по заявлению Малого было прекращено в связи с, истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, п. 3 ч.1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, т.е. по не реабилитирующим основаниям. На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ принимает во внимание характер причиненных потерпевшему страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости. Учитывая, что Бухальцеву А.Н. причинены физические и нравственные страдания действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права, ответчик должен компенсировать истцу моральный вред. С учетом обстоятельств дела, характер нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Малого В.П. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Малого В.П. в пользу Бухальцева А.Н. в счет возмещения материального ущерба 268930 рублей и 5000 рублей компенсации морального вреда. В остальной части иска отказать. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лазаревский райсуд. СУДЬЯ подпись Копия верна. Судья Лазаревского райсуда г. Сочи Н.П. Чехутская