К делу № 2-1049/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

07.07. 2011г.

Судья Лазаревского районного суда г.Сочи Павлова О.Ю.

при секретаре Багдасарян О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарыжной Л.М., Нарыжного Н.В. к Нарыжному С.О., третье лицо ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Лазаревском районе г.Сочи, о признании утратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратилась в суд с исковыми требованиями о признании Нарыжного С.О. утратившим право проживания жилой площадью по адресу: <адрес>, просят обязать ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Лазаревском районе г.Сочи снять ответчика с регистрационного учета.

В обоснование требований указали, что они являются собственниками 1/6 части домовладения с закреплением комнат. Нарыжный С.О. является их внуком и зарегистрирован на их жилой площади, но фактически с 2000 года не проживает по месту регистрации, не несет бремя расходов по оплате жилья, его место нахождения им не известно.

Истец Нарыжный Н.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. ( л.д. 39).

Истица Нарыжная Л.М. и ее представитель по доверенности Бобылева Ю.А. поддержали исковые требования, указывая, что ответчик на протяжении 10-ти лет не проживает по месту регистрации, не участвует в расходах на содержание жилья, не оплачивает коммунальные услуги. Истцы являются пенсионерами и им обременительно оплачивать расходы за жилье за не проживающего внука. В настоящее время им стало известно, что их внук проживает у бабушки по линии матери Я.А.И. по <адрес>.

Ответчик Нарыжный С.О. в судебное заседание не явился, причины не явки не сообщил, надлежащим образом была извещен по последнему известному месту жительства.

Ранее судом ДД.ММ.ГГГГ выносилось заочное решение, которое 27.05.2011г. было отменено по заявлению заинтересованной стороны. Ответчик Нарыжный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил отменить заочное решение и дело рассмотреть с его участием ( л.д. 61), в ранее поданных заявлениях указал адрес своего проживания - <адрес>.

Ответчик Нарыжный С.О., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела телефонограммой на 27.06.2011г. в 10 час., 06.06.2011г. в 9 час., на 07.07.2011г. в 16 час., в судебное заседание не прибыл, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 113 ч.1 УПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд судебной повесткой с уведомлением, телефонограммой, телеграммой или иными средствами связи.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик Нарыжный С.О. надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, умышленно неоднократно не явился в суд с целью затягивания рассмотрения дела по существу, и дело подлежит рассмотрению в заочном судопроизводстве с согласия истца.

Представитель ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Лазаревском районе г.Сочи в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Лазаревского народного суда г.Сочи от 29.12.1961 года за Нарыжной Л.М. и Нарыжным Н.В. признано право собственности на 1/6 часть домовладения по ул.Одоевского, 25 в п.Лазаревское, г.Сочи, с закреплением комнат № 1, № 2.

Согласно ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что истцы не могут воспользоваться своим правом распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, поскольку регистрация ответчика препятствует в этом, и они вынуждены оплачивать содержание жилья и коммунальные услуги за ответчика, который не является членом их семьи, с ними не проживает более 10-ти лет, добровольно выбыл из домовладения с 2000 года, в настоящее время проживает у своей родной бабушки Я.А.И. по линии матери.

Данные обстоятельства подтверждаются актами заместителя председателя квартального комитета № 8 и соседей, заверенных печатью администрации Лазаревского района, а так же справкой участкового уполномоченного УУМ ОМ-18 УВД г. Сочи Кочеткова А.Н., что Нарыжный С.О. с 2000г. по месту регистрации не проживает.

Регистрация ответчика нарушает конституционные права собственников жилого помещения на распоряжение ими своей собственностью.

Сам факт регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих в ней лиц является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которые должны оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Учитывая, что ответчик прекратил семейные отношения с собственниками жилого помещения, не является членом их семьи, не ведет с ними общее хозяйство и не участвует в расходах, не проживает по данному адресу длительное время с 2000 года, выехал на постоянное место жительства в семью к другим родственникам, он в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ не сохранил право пользования данным жилым помещением.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Нарыжного С.О. прекратившим право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Лазаревском районе г.Сочи снять с регистрационного учета Нарыжного С.О., зарегистрированного адресу: <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Павлова