к делу № 2-1430/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи

Краснодарского края, в составе:

председательствующего Чехутской Н.П.

при секретаре Якшиной О.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Терехиной М.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Терехиной М.Н. и просит взыскать с нее в свою пользу задолженность в сумме 775781 рубль 48 копеек, в обоснование своих требований ссылается на то, что 12 августа 2009 года между Банком ВТБ 24 в лице начальника ОПРП Дополнительного офиса «На Московской» филиала №2351 и Терехининой М.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 596248 рублей 18 копеек сроком по 12.08.2019 года. Согласно кредитного договора заемщик обязался в установленные сроки возвратить сумму кредита, уплатить по нему проценты за пользование в размере 27% годовых и иные платежи. Цель предоставления кредита согласно п.2.1 кредитного договора - погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору № от 29.08.2008 г. Кредит предоставлен ответчице 12.08.2009 г. путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в Банке, что подтверждается распоряжением №5 от 12.08.2009г., прилагаемыми к иску выписками по счету и мемориальным ордером №3 от 12.08.2009 г. на сумму 596248 рублей 18 копеек. Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться Заемщиком в соответствии с Графиком погашения и уплаты процентов. Уплата процентов производится 12 числа каждого месяца. В нарушение кредитного договора, ответчица перестала вносить платежи по полученному кредиту, ей было направлено уведомление №Ф48-13-01/72 от 05.08.2010 года о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора с 17.12.2010 года. На уведомление ответчица не ответила.

Будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» в суд не явился в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Терехина М.Н., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась причин уважительности неявки суду не представила.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (ст. 310 ГК РФ) не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2009 года между Банком ВТБ 24 в лице начальника ОПРП Дополнительного офиса «На Московской» филиала №2351 и Терехининой М.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме 596248 рублей 18 копеек сроком по 12.08.2019 года под 27% годовых (л.д. 19-23).

Перечисление суммы кредита в размере 596248 рублей 18 копеек подтверждается распоряжением от 12.08.2009 года и мемориальным ордером № 3 от 12.08.2009 года (л.д. 28,29).

Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что истец по кредитному договору № от 12.08.2009 года свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме.

Ответчица Терехина М.Н., как следует из представленных бухгалтерских документов, от выполнения своих обязательств перед банком по ежемесячным платежам в уплату кредита уклоняется.

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств, согласно представленному расчету, общий долг перед банком составил 775781 рубль 48 копеек, в том числе: остаток задолженность 593347руб. 13 коп.; текущие проценты, не оплаченные в срок 154089 руб. 03коп.; пеня по просроченной задолженности 2035руб.40коп.; пеня 26309 руб. 92коп.

Как следует из материалов дела, истец направлял требования о досрочном возврате кредита в адрес ответчика, что подтверждается уведомлением №Ф48-13-01/72 от 5.08.2010 года о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора с 17.12.2010 года (л.д. 47)

Ответчиком меры к погашению кредитной задолженности приняты не были, доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности согласно кредитному договору суду не предоставлено.

Судом установлено, что ответчиком был заключен кредитный договор и не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора, сумма кредита истцу не возвращена.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 775781 рубль 48 копеек, и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10957 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» - удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» с Терехиной М.Н. а сумму задолженности по кредитному договору в размере 775781 рубль 48 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10957 рублей, а всего взыскать 786738 рублей 48 копеек.

В течение семи дней с момента получения заочного решения ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд г. Сочи заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Судья Лазаревского

районного суда г. Сочи Н.П. Чехутская