К делу № 2-1156/11 Р Е Ш Е Н И Е 29 июня 2011 года Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: судьи Мороза А.П. при секретаре Кириченко К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Малеевой А.М. на действия судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Малеева А.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства № от 11 апреля 2011 года незаконным, исчислять срок на обжалование которого с момента ей вручения копии оспариваемого документа, то есть с 25.04.2011 года, так как действия, указанные в постановлении судебного пристава-исполнителя, грубо нарушают требования земельного законодательства, требования градостроительных и санитарно-эпидемиологических норм и правил, правила СНиП, требования пожарной безопасности. Заявитель Малеева А.М. и ее представитель Шаховалов Н.И. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Слушание дела неоднократно откладывалось по ходатайствам заявительницы и ее адвоката по причине занятости в ином процессе, а также болезни Малеевой А.М. Вместе с тем, согласно ответа на запрос главного врача МУЗ г. Сочи «Городская больница № 1» Ивлева С.М., состояние здоровья Малеевой А.М. на 29.96.2011г. позволяет принимать участие в судебных заседаниях, в связи с чем, суд признает неявку заявителя и ее представителя неуважительной. Судебный пристав-исполнитель Лазаревского районного отдела судебных приставов г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю Фоменко А.В. с жалобой не согласился и пояснил, что 04.2011 года им возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа Лазаревского районного суда по делу №2-1109/09 г. В тот же день, сторонам исполнительного производства (должнику, взыскателю) заказной почтой направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором дан срок для добровольного исполнения требований указанных в исполнительном документе. 25.04.2011 года должником получено постановление и срок для добровольного исполнения исчисляется с момента надлежащего уведомления, а именно с 25.04.2011 г. С момента получения указанного постановления и в срок, установленный для добровольного исполнения, должник не обращался в письменной форме в Лазаревский РОСП. Малеева А.М. уклоняется от добровольного исполнения требований указанных в исполнительном документе. Также указал, что после рассмотрения настоящей жалобы по существу к должнику будут приняты меры административного характера, так как по состоянию на сегодняшний день, требования исполнительного документа не исполнены в срок, установленный для добровольного исполнения. Заинтересованное лицо Родин С.Д. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать, указав, что законных оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворении жалобы Малеевой А.М. В соответствии с п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов. Судом установлено, что решением Лазаревского районного суда г.Сочи от 14 октября 2009 года произведен раздел земельного участка при жилом доме <адрес> с прекращением права общей долевой собственности Малеевой А.М. и Родина С.Д. Указанным решением выделен в собственность Малеевой А.М. земельный участок площадью 229,4 кв.м с границами, проходящими и мерами линий: 44,81м – от ул. Павлова по границе с участком № 17; 10,0м – по границе с земельным участком Родина С.Д., 5,50м – к участку № 17; 21,50м – к ул. Павлова; 6,30м – в сторону участка № 13; 6,67м – вдоль ул. Павлова к участку № 17. Выделен в собственность Родину С.Д. земельный участок площадью 917,2 кв.м с границами, проходящими и мерами линий: 44,47м – от ул. Павлова по границе с участком № 13; 19,70м – вдоль тыльной межи; 10,м – по границе с земельным участком Малеевой А.М.; 6,30м – к участку № 17; 21,50м – к ул. Павлова; 6,30м – в сторону участка № 13; 17,52м – вдоль ул. Павлова к участку № 13. 11 апреля 2010 г. возбуждено исполнительное производство № на основании поступившего на исполнение в отдел по Лазаревскому району г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю исполнительного листа № от 24.03.2011 г. В течение 5 суток с момента возбуждения копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены в адреса сторон исполнительного производства: взыскателю - для сведения, должнику заказным письмом с обратным уведомлением - для исполнения, которое было получено Малеевой А.М. 25.04.2011 года. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в сроки, указанные в постановлении, тем не менее они могут быть обжалованы в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу либо оспорены в суде – ч. 4 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, факт обжалования постановления судебного пристава-исполнителя не дает должнику права не исполнять установленные в нем требования. По истечении установленных сроков к должнику применяются все предусмотренные законом меры принуждения и действия принудительного характера. Суд признает действия судебного пристава-исполнителя законными, так как в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст.31 указанного закона, не имелось. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.04.2011 г. направлено Малеевой А.М. и ей предоставлен максимально предусмотренный законом срок в 5 дней для добровольного исполнения решения суда. Однако Малеева А.М. к судебному приставу-исполнителю не явилась, доказательств добровольного исполнения решения суда не представила. Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Учитывая изложенное, решение суда от 14 октября 2009 года обязательно к исполнению. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» только нахождение должника на лечении в стационарном лечебном учреждении, а не амбулаторном может являться одним из оснований приостановления судебным приставом-исполнителем исполнительного производства и, следовательно, может быть признано уважительной причиной неисполнения решения суда. ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены только три случая невозможности применения к должнику исполнительных действий и мер принудительного исполнения – приостановление исполнительного производства, отложение исполнительных действий и отсрочка исполнения решения суда. Подача жалобы на действия судебного пристава к таковым не относится. Таким образом, оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого постановления не нарушены процессуальные права Малеевой А.М., и считает необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения. Доводы Малеевой А.М. и ее представителя Шаховалова Н.И. о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, соответствуют действительности, поскольку обжалуемое постановление получено заявителем 25.04.2011 года и что не оспаривается самим судебным приставом-исполнителем. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Восстановить Малеевой А.М. срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Лазаревского районного отдела судебных приставов г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю № от 11 апреля 2011 года. В удовлетворении жалобы Малеевой А.М. на действия судебного пристава-исполнителя – отказать. Постановление судебного пристава-исполнителя Лазаревского районного отдела судебных приставов г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю № от 11 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу Малеевой А.М. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение 10 дней. Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Мороз А.П. Копия верна: Судья