К делу №2-1280/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ « 05 » июля 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Богдановича С.П., при секретаре Свиридовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плоскова С.А. к Барикяну И.Л. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Плосков С.А. обратился в суд с иском к Барикяну И.Л., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 223 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 662 рублей 93 копеек, судебные расходы в сумме 5 556 рублей 63 копеек, а всего 241 219 рублей 56 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что 25.05.2010 года ответчиком были получены от него в долг 223 000 рублей, под условием возврата в сроки до 15.07.2010 года – суммы 110 000 рублей и в срок до 30.10.2010 суммы 113 000 рублей. Однако принятых на себя обязательств до настоящего времени не выполнил. На требования о возврате долга не реагирует. Истец Плосков С.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Представитель истца Плоскова С.А. по доверенности – Мариинская О.А. в судебном заседании требования и доводы иска поддержала и просила иск удовлетворить. Кроме того, просила взыскать с ответчика судебные расходы в виде почтовых расходов понесенных при рассмотрении дела. В виду неизвестности места жительства ответчика судом ему в качестве представителя был назначен адвокат Хасанов А.А., который в судебном заседании оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда. Выслушав представителя истца, и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Плоскова С.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В свою очередь п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что 25.05.2010 года Барикян И.Л. получил в долг от Плоскова С.А. 223000 рублей, под условием возврата в сроки до 15.07.2010 года – суммы 110 000 рублей и в срок до 30.10.2010 суммы 113 000 рублей. Из искового заявления следует, что ответчик долг истцу не вернул, принятых на себя обязательств не выполнил. Таким образом, требования истца о возврате долга в размере 223 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению. Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 29.04.2011 года за №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 03.05.2011 года и по настоящее время ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота Исходя из изложенного, проценты на сумму займа будут составлять за период с 16.07.2010 года по 16.05.2011 года из суммы займа в 110000 рублей в размере 7 587 рублей 71 копейку (110000Х8,25%:360Х301=7587,71). Из суммы задолженности 113000 рублей за период с 31.10.2010 по 16.05.2011 года в размере 5075 рублей 58 копеек (113000Х8,25%:360Х196=5075,58) В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, всего в пользу истца с ответчицы надлежит взыскать 235 663 рубля 29 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 5 556 рублей 63 копеек и почтовые расходы в размере 726 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Плоскова С.А. к Барикяну И.Л. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с Барикяна И.Л. в пользу Плоскова С.А. 241 945 (двести сорок одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей 63 копейки. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Богданович С.П. Копия верна: Заместитель председателя Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П.