К делу 2- 1437 \2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июля 2011 года Лазаревский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Чехутской Н.П. при секретаре Якшиной О.П. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Рашковской Н.Г на действия начальника отделения УФМС в Лазаревском р-не гор Сочи Левиной В.В. УСТАНОВИЛ: Рашковская Н.Г. обратилась в суд с заявлением об признании действий начальника отделения УФМС в Лазаревском р-не по регистрации С.Л.Н. по помещению <адрес>, указывая на то, что она правомерно пользуется пом. №19 на основании договора коммерческого найма от 3 марта 2004года, заключенного с ДОК «Дружба», неотъемлемой частью договора является паспорт приложение№1, в котором описано техническое состояние предоставляемого жилого помещения. Представитель Текучев И.П. в судебном заседании поддержал доводы заявления и указал, что обязанность начальника отделения УФМС Левиной производить регистрацию граждан в строгом соответствии с нормой закона, оснований для регистрации Стыдовой по помещению№19 не имеется, поскольку это подсобное помещение - чулан, расположено непосредственно под жилой комнатой Рашковской, по своим техническим характеристикам оно не является жилым, не имеет высоты потолка, в нем нет окон, дверной проем выходит непосредственно на улицу в зоне цоколя Представитель УФМС В Лазаревском р-не Гнелицкая С. с заявлением не согласилась, считала действия начальника Левиной правомерными, и пояснила, что основания к регистрации С.Л.Н. это ордер на жилую ком.№19 выдан ДОК «Дружба» 12.08.20Югода, договор найма жилого помещения от 12.08.Югода, ходатайство директора филиала В.А.Е. о регистрации С.Л.Н. по месту фактического проживания п.Н.Макопсе ул.Кольцова 17 ком.№19 Заинтересованное лицо С.Л.Н. в заявление не согласилась и пояснила, что она правомерно занимает ком.№19 на основании договора найма, ей выдан ордер на жилую площ. В индивидуальное пользование по адресу <адрес>. Ее представитель Ачох Н.К. просила оставить данное заявление без рассмотрения, поскольку на лицо спор оправе на помеще№19 между Рашковской и С.Л.Н., заявитель утверждает о том, что под ее жилой комнатой находится подсобное помещение №19, что не соответствует действительности, помещения под ее комнатой №14 являются жилыми. Представитель ДОК «Дружба» Ковальчук О. просит оставить заявление без рассмотрения, поскольку в суде установлено, что имеется спор о праве на ком№19, по <адрес>. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку согласно положения ст. 254, 256 ГПК РФ суд вправе рассмотреть заявление об оспаривании действий должностного лица, в результате которых нарушены права и свободы гражданина. Однако, в данном случае имеется спор о праве на помещение <адрес>. Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ если при рассмотрении дела в порядке особого производства установлено наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, разъясняет заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства. Суд находит, что в данном случае имеет место спор, который должен быть рассмотрен в порядке искового производства, поэтому считает целесообразным оставить заявление без рассмотрения. Руководствуясь п.1 ст.221 ГПК РСФСР, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Рашковской Н.Г. на действия начальника Лазаревского отделения УФМС Левиной В. по регистрации С.Л.Н. по помещению №19 - оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в краевой суд через Лазаревский райсуд. СУДЬЯ : подпись Копия верна: Судья Чехутская Н.П.