К делу №2-1519/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи

Краснодарского края, в составе:

Судьи Чехутской Н.П.

при секретаре Якшиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лыжова В.А., Лыжовой Ю.П., Лыжова А.В., Трубочистовой Т.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Т.В.Е. к Лыжову А.Д., Лыжовой К.А. о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Лыжов В.А., Лыжова Ю.П., Лыжов А.В., Трубочистова Т.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Т.В.Е. обратились в суд с иском к Лыжову А.Д. и Лыжовой К.А. и просят вселить их в квартиру <адрес>.

В обоснование своих требований указывают на то, что они являются нанимателями квартиры <адрес>. Ответчики приходятся родителями Лыжову В.А. и так же являются нанимателями указанной квартиры. Правообладателем квартиры является ГУ «Детский противотуберкулезный санаторий «Пионер». В данной квартире ответчики проживают с момента ее предоставления им. После женитьбы Лыжова В.А. в квартиру, с согласия всех проживающих, была вселена его жена Лыжова Ю.П., а после - дети и внучка. Все зарегистрированы постоянно. В связи с увеличением семьи после рождения сына, они построили по указанному адресу строение литер «Д», которое в настоящее время является нежилой самовольной постройкой, однако они вынуждены в ней проживать. Ответчики не пожелали принять участие в приватизации, о чем составили заявления и заверили их у нотариуса. Впоследствии ответчики изменили своё решение и подали в суд иск об утрате ими права на жилую площадь по тому основанию, что они фактически проживаем в строении под литером «Д». Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 14.06.2005 было признано, что они не утратили право на жилую площадь в квартире <адрес>. В иске ответчикам было отказано. В связи с тем, что ответчики продолжали препятствовать им в пользовании жилой площадью в квартире, они вынуждены были обратиться с иском в суд о вселении. Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 24.10.2006 было признано их право на проживание в квартире и принято решение о вселении в квартиру. Решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 24.10.2006 Лыжов А.Д. и Лыжова К.А., исполнили в добровольном порядке частично, допустив проживание в квартире, в отдельной комнате только Лыжова А.В. Остальные члены семьи не были допущены ответчиками в квартиру и до настоящего времени проживают в строение литер «Д», которое продолжает оставаться в статусе нежилой самовольной постройки. Для полного исполнения решения Лазаревского районного суда от 24.10.2006 об их вселении истек установленный законом срок.

Истица Трубочистова Т.В., извещена о месте и времени судебного заседания в суд не явилась.

В судебном заседании истцы Лыжов В.А., Лыжова Ю.П., Лыжов А.В. в своих интересах и интересах Трубочистовой Т.В., исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Лыжова К.А., Лыжов А.Д. и их представитель Курклиди Г.А. иск не признали, просили учесть, что по Решению Лазаревского районного суда от 14 июня 2005г, вступившего в законную силу 8.09.2005 представитель ФГУ ДПТС «Пионер» Л.И.Г. в судебном заседании показала, что строение Литер «Д» является самовольным строением и частью кв.2, дома <адрес>. При таких условиях, если строение Литер «Д» и есть часть квартиры <адрес>, а так же согласно Решению суда от 14 июня 2005 года истцы и ответчики проживая по адресу <адрес> имеют равные права на занимаемые ими помещения то они фактически проживают в спорном жилом помещении. После названного Решения суда от 14 июня 2005г в строении Литер «Д» изменились условия проживания в связи с тем, что в нем произведен капитальный ремонт, а именно: а) проведено паровое отопление от котла, который Лыжов В.С., поставил в их котельной; б) утеплены стены снаружи и изнутри; в) внутри строения имеется смывной санитарный узел; г) пристроена кухня.

Представитель третьего лица, ГУ «Детский противотуберкулезный санаторий «Пионер» будучи извещен о месте и времени судебного заседания в суд не явился о причинах неявки не сообщил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права; прекращения или изменения правоотношения.

Из материалов дела следует, субъектом права на кв.2 <адрес> является ФГУ ДПТС сан. «Пионер», о чем имеется запись в техническом паспорте БТИ от 21.01.2004. Право собственности в установленном законом порядке не оформлено.

Согласно поквартирной карточки на кв. № 2, дома <адрес>, Лыжова К.А. с 12.04.1964г является ответственным нанимателем спорного жилого помещения.

Договор социального найма в установленном законом порядке со сторонами не заключался.

Согласно решения № 404/4 Лазаревского исполкома г. Сочи от 10.09.1986 Лыжов А.Д., построил строения «Г2», «Д», «Ж», с ведома руководства сан. «Пионер».

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 14.06.2005 года по иску Лыжовой К.А., Лыжова А.Д. к Лыжову В.А., Лыжовой Ю.П., Лыжову А.В., Лыжовой Т.В. о признании утратившими право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, установлено, что Из справки Государственного Учреждения детский противотуберкулезный санаторий «Пионер» Федерального агентства по здравоохранению и социальному витию за № 187 от 18.04.2005 следует, что строение «Д» находится на территории ведомственного жилого фонда санатория «Пионер» по адресу: <адрес> и является самовольным строением, в настоящее время строение «Д» является нежилым, строение «Д» уже имеет почтовый адрес и находится по <адрес>, лит « Г» и внесено в паспорт БТИ.

Истцы в судебном заседании не отрицали факт того, что проживают в строении лит. «Д», которое утеплено, оснащено отоплением, является пригодным для проживания, однако, фактического вселения в спорную квартиру не требовали, а только регистрацию, с целью сохранить свое право на приватизацию.

Ответчик Лыжова Ю.П. пояснила, что в мужем в лит «Д» она проживала сразу же после свадьбы, поскольку жить с родителями было невозможно, более 20 лет она проживет в указанном строение, до сего дня это строение самовольное.

В судебном заседании установлено, что истица Трубочистова Т.В. с несовершеннолетней дочерью Т.В.Е. временно зарегистрирована и проживает в г. Москва.

Согласно решения Лазаревского районного суда г. Сочи от 24.10.2006 по иску Лыжова В.А., Лыжовой Ю.П., Лыжова А.В., Лыжовой Т.В., к Лыжовой К.В., Лыжову А.Д., исковые требования удовлетворены истцы вселены в кв. <адрес>.

Согласно ст. 21 ФЗ «Об исполнительском производстве» исполнительные листы, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

После вынесения судебного решения 14.06.2005г в указанную квартиру вселился только Лыжов А., ответчики вселили его добровольно, до весны 2010 года он проживал, но потом после конфликта с бабушкой проживать ему запретили.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что истцы Лыжов В.А., Лыжова Ю.П. длительное время проживают в пригодном для постоянного проживания строении, выстроенном ответчиком являющемся частью спорного жилого помещения, Трубочистова Т.В. с несовершеннолетней Т.В.Е. проживает и временно зарегистрирована в г. Москва.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части вселение в спорное жилое помещение Лыжова А.В.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Вселить Лыжова А.В. в квартиру <адрес>.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лазаревский райсуд.

Судья Лазаревского

районного суда г. Сочи Н.П. Чехутская