Решение по жалобе ЗАО «Дагомысчай» на действия судебного пристава-исполнителя



К делу № 2-1722/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2011 года

Судья Лазаревского районного суда г.Сочи Павлова О.Ю.

при секретаре Багдасарян О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ЗАО «Дагомысчай» на действия судебного пристава-исполнителя Хушт А.Р., о признании незаконным (недействительным) постановление судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ЗАО «Дагомысчай» по доверенности Канивец Д.В. обратился в суд с требованием признать недействительным постановление от 30.06.2011 года о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей по исполнительному производству , возбужденному 05.03.2011г на основании исполнительного листа ВС № 21238877 от 10.02.2011 года выданного Лазаревским районным судом г.Сочи, указав, что ЗАО «Дагомысчай» осуществляет действия по исполнению решения Лазаревского районного суда г.Сочи от 19.11.2010 года. Это выражается в том, что 24.06.2011 года на имя руководителя Сочинского отдела (филиала) ФГУ «Земельная - кадастровая палата по Краснодарскому краю» было направлено письмо с требованием сообщить, какой необходимо представить комплект документов для обращения с заявлением об учете изменений объекта недвижимости земельного участка и межевого плана для исправление кадастровой ошибки.

Об указанном обращении было сообщено судебному - приставу исполнителю путем направления копии обращения с отметкой о принятии по факсу, а также 28.06.2011 года было передано непосредственно в Лазаревский РОСП г.Сочи. Однако ответа из Сочинского отдела ФГУ «Земельная- кадастровая палата по Краснодарскому краю» до настоящего времени не получено. Постановление судебным приставом-исполнителем вынесено после направления ЗАО «Дагомысчай» обращения в Сочинский отдел ФГУ «Земельная - кадастровая палата по Краснодарскому краю».

В судебном заседании представитель ЗАО «Дагомысчай» по доверенности Канивец Д.В. доводы жалобы поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Лазаревского районного отдела судебных приставов г. Сочи Хушт А.Р. в судебном заседании возражал в удовлетворении жалобы, указав на законность своих действий, поскольку в резолютивной части решения суда четко сформулировано, какие действия необходимо произвести. Просил суд в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель Терещенко М.А. по доверенности Миносян Н.Д. просила отказать в удовлетворении заявления ЗАО «Дагомысчай» указывая, что действия должника направлены на умышленное затягивание исполнения решения суда, вступившего в законною силу.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обозрев исполнительное производство , суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Лазаревского районного отдела судебных приставов г. Сочи Хушт А. Р. от 05 марта 2011 года возбуждено исполнительное производство в отношении ЗАО «Дагомысчай» в интересах Терещенко М.А. на основании исполнительного листа Лазаревского районного суда города Сочи по делу № 2-1677/10 по исковому заявлению Миносян Н.Д. в интересах Терещенко М.А. к ЗАО «Дагомысчай», Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю г.Сочи, третьи лица ФГУ «Земельно-кадастровая палата» по Краснодарскому краю, ООО «Геосервис» об устранении препятствий в проведении кадастрового учета земельного участка.

Согласно данного полстановления, которое вручено должнику 28.03.2011г. (входящий № 93) ( л.д. 5), должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней, с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства. По состоянию на 30 июня 2011 года должником ЗАО «Дагомысчай» требования исполнительного документа не были исполнены.

Постановлением от 30 июня 2011 года с ЗАО «Дагомысчай» взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей. Основанием к вынесению указанного постановления послужило неисполнение должником по исполнительному производству - ЗАО «Дагомысчай» требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения.

Согласно части 1 статьи 105 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 3 статьи 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера, исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника- организации – 5000 рублей.

В жалобе заявитель не указал, какие именно нормы закона нарушил судебный пристав-исполнитель, взыскивая исполнительский сбор за неисполнение требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.

Суд не может согласиться с доводами заявителя, что ими были предприняты действия по исполнению решения Лазаревского районного суда г.Сочи от 19.11.2010г. года, выразившиеся в направлении 24.06.2011 года письма на имя руководителя Сочинского отдела (филиала) ФГУ «Земельная - кадастровая палата по Краснодарскому краю» с просьбой сообщить, какой необходимо представить комплект документов для обращения с заявлением об учете изменений объекта недвижимости земельного участка для исправления кадастровой ошибки.

Из резолютивной части решения суда от 19.11.2010г. усматривается, что суд обязал ЗАО «Дагомысчай» обратиться в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, предоставив заявление о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым , межевой план, содержащий исправленные сведения о местоположении границы и площади земельного участка с кадастровым . Решение суда вступило в законную силу.

Как установлено в судебном заседании, должник в добровольном порядке не обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» в установленный законом об исполнительном производстве в 5-ти дневный срок с заявлением установленного образца об изменении объекта недвижимости и не предоставил межевой план, содержащий исправленные сведения местоположения границ и площади земельного участка. При данных обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем вынесено 30.06.2011г. постановление о взыскании исполнительского сбора в строгом соответствии требований закона.

Должник ЗАО «Дагомысчай» только после истечения более 3-х месяцев со дня вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, направил письмо руководителю ФГУ «Земельная кадастровая палата» с просьбой разъяснить, какие документы необходимо представить для обращения с заявлением. При этом имея штат квалифицированных юристов, доступ в Интернет, где на сайте организации имеется утвержденный образец заявления для общения в кадастровую палату.

Суд расценивает данные действия должника как умышленное затягивание исполнения решения суда

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Лазаревского районного отдела судебных приставов г. Сочи Хушт А. Р. права и законные интересы заявителя не нарушены, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в соответствии с законом, при наличии на то основания, в связи с чем оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы ЗАО «Дагомысчай» на действия судебного пристава-исполнителя Лазаревского районного отдела судебных приставов г. Сочи Хушт А.Р. о признании незаконным (недействительным) постановления о взыскании исполнительского сбора от 30.06.2011г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный суд г. Сочи в течении 10 дней.

Судья Лазаревского

районного суда г. Сочи Павлова О.Ю.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200