Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К делу № 2-1660/11.

9 августа 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи

Краснодарского края, в составе:

председательствующего Чехутской Н.П.

при секретаре Якшиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Емец Ф.В. в интересах несовершеннолетних Е.А.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Е.Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., к Тозлиян В.С. об устранении препятствий в пользовании жилой площадью, признании права на проживание, вселении, понуждении к выдаче домовой книги.

У С Т А Н О В И Л:

Емец Ф.В. обратилась в суд с иском своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Е. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. к Тозлиян В.С. и просит признать за ней и ее несовершеннолетними детьми право на проживание в доме <адрес>. Обязать Тозлиян В.С. не препятствовать ей и ее несовершеннолетним детям во вселении и проживанию в указанном доме и обязать устранить препятствия в пользовании жилыми помещениями в указанным доме путем вселения меня и моих несовершеннолетних детей в жилые помещения указанного дома. Обязать Тозлиян В.С. предоставить ей домовую книгу. Указывая в обоснование своих требований на то, что домовладение <адрес> принадлежит на праве собственности ее отцу - Тозлиян В.С. После расторжения брака в октябре 2007 года она с согласия отца, вселилась в его дом с двумя несовершеннолетними детьми, оформила ему правоустанавливающие документы на дом, после чего он стал устраивать скандалы и выгонять ее и ее детей из указанного домовладения. У нее с детьми нет другого жилья им негде проживать, кроме как в доме отца. В указанном домовладении кроме ответчика, никто не проживал. Она была вселена в указанный дом как дочь ответчика и член его семьи со своими несовершеннолетними детьми. В настоящее время она вынуждена проживать в доме своей бабушки, где кроме нее с детьми проживают несколько семей.

В судебном заседании Емец Ф.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Тозлян В.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части вселения Емец Ф.В. с детьми в домовладения и устранении препятствий в пользовании домовладением при условии что она никого не будет водить в дом и будет проживать в нем с детьми, однако в части возложения на него обязательств по предоставлению домовой книги возражал, пояснив, что документы на домовладение, в том числе и домовая книга, утеряны. Он по факту утраты документов обращался в соответствующим заявлением в милицию.

Представитель третьего лица, Управления по вопросам семьи и детства Администрации г. Сочи, Кирдянов И.В. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, поскольку они соответствуют интересам несовершеннолетних детей истицы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права; прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, а в силу п.6 указанной статьи, бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что истица является родной дочерью ответчика Тозлян В.С. и ее несовершеннолетние дети являются внучками ответчика, которые были вселены в указанный как члены семьи собственника.

Иного пригодного для постоянного проживания жилья кроме искомого истица и ее дети не имеют. Что подтверждается сведениями из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю: № 46/030/2011-022 от 23.06.2011 года, № 46/030/2011-023 от 23.06.2011 года, № 46/030/2011-024 от 23.06.2011 года, а также справкой из филиала государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по г. Сочи за № 926 от 23 июня 2011 года, № 927 от 23 июня 2011 года, № 928 от 23 июня 2011 года.

Согласно имеющейся в материалах дела справке выданной Тозлияну В.С. он действительно обращался в ОМ №18 УВД г.Сочи по факту утраты документов, в том числе домовой книги и технического паспорта на дом, материал зарегистрирован 30.11.2010 года.

При указанных обстоятельствах ответчик лишен возможности предоставить истице требуемую ею домовую книгу, и в этой части требования иска удовлетворению не подлежат.

В соответствии со с п. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи...

В соответствии с подпунктами 1,2 п. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права.

Местом жительства несовершеннолетних детей в соответствии с законом признается место жительства их законных представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), органом опеки и попечительства, прокурором и судом, а в соответствии с п. 1 ст. 64 Семейного Кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическим лицами, в том числе и в судах, без специальных полномочий.

Кроме того, суд принимает признание иска, которое не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов третьих лиц, и само по себе может служить основание для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Емец Ф.В. и ее несовершеннолетними детьми: Е. А.Л., ДД.ММ.ГГГГ и Е. Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ право на проживание в доме <адрес>.

Обязать Тозлиян В.С. не препятствовать Емец Ф.В. и ее несовершеннолетним детям во вселении и проживанию в указанном доме.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный суд.

Судья подпись

Решение вступило в законную силу 22 августа 2011

Копия верна:

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Н.П. Чехутская