О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 августа 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Мороза А.П. при секретаре Кириченко К.Л., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дахина В.В. к Данельян А.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Дахин В.В. обратился в суд с иском к Данельяну А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 49607 рублей 10 копеек, морального вреда в размере 10000 рублей и судебных расходов в размере 30000 рублей по оплате услуг представителя и государственной пошлины в размере 2888 рублей 21 копейка. В обоснование своих требований указывая на то, что 15.01.2011 года в 18-34 часов управляя технически исправным а/м NISSAN PRIMERA г/н №, двигался по автодороге «Джубга- Сочи» со стороны п. Лазаревского в сторону г.Сочи. В районе 155 км. + 550 метров автодороги «Джубга- Сочи», водитель Данельян А.В., двигающийся за ним в попутном направлении на а/м ВАЗ- 21093 г/н №, при движении не избрал безопасною дистанцию и допустил столкновение с его автомобилем. В результате данного ДТП а/м NISSAN PRIMERA г/н № получил механические повреждения, стоимость которых с учетом рыночной стоимости заменяемых запчастей, в соответствии с заключением эксперта составляет 131 484 рублей 45 копеек. Им получено страховое возмещение в размере 81877 рублей 35 копеек, что составляет 62,27% от прямых затрат на восстановительный ремонт моего автомобиля. Впоследствии истец уточнил ранее заявленные требования и просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму в размере 38123 рублей, а с Данельян А.В. сумму причиненного имущественного ущерба в размере 11484 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, госпошлины в размере 2888 рублей 21 копейки и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям. Стороны приглашались в судебное заседание для участия в рассмотрении дела, но не являются без уважительных причин, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие от них не поступало. Данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности рассмотрения дела в отсутствие и без участия в производстве по делу сторон. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Дахина В.В. к Данельян А.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - оставить без рассмотрения. Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Мороз А.П. Копия верна: Судья