З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ К делу № 2-1661/11 16 августа 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края, в составе: председательствующего Чехутской Н.П. при секретаре Якшиной О.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лазаревского отделения №1849 к Саушевой М.А. о взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском и просит досрочно взыскать с Саушевой М.А. сумму долга по кредитному договору № от 29.12.2009 в размере 162 342 рублей 29 копеек, в обоснование доводов указывает на то, что 29 декабря 2009 между ОАО «Сбербанк России» в лице Лазаревского ОСБ №1849 (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен указанный кредитный договор о предоставлении истице «доверительного кредита» в сумме 200 000 рублей на срок по 29 декабря 2012 под 20 % годовых. Согласно указанному договору Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдал ответчику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно договору, погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.3.1 Кредитного договора). Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита (п. 3.3. Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчица обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В ее адрес было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования до настоящего времени не исполнены, задолженность по Кредитному договору не погашена. Представитель Лазаревского отделения №1849 АК СБ РФ Крычко В.В. в судебном заседании просит иск удовлетворить. Ответчица Саушева М. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в деле имеются уведомления о вручении, по вторичному вызову не явилась. Причин неявки суду не сообщила. Представитель истца просил о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, указывая на умышленное уклонение ответчицы от явки в суд. Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Судом установлено, что 29 декабря 2009 между ОАО «Сбербанк России» в лице Лазаревского ОСБ №1849 и Саушевой М.А. заключен кредитный договор № о предоставлении «доверительного кредита» в сумме 200 000 рублей на срок по 29 декабря 2012 года под 20 % годовых. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдав ответчице наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями договора, что подтверждается выпиской из представленного лицевого счета. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ответчица обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.3.1 Кредитного договора). Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита (п. 3.3. Кредитного договора). В судебном заседании установлено, что в нарушение вышеуказанных условий договора ответчица обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Принимая во внимание, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ суд находит обоснованными требования истца досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, что составляет 162 342,29 руб., в том числе: просроченный основной долг - 144 438,87 руб. просроченные проценты - 13 123,26 руб. неустойка по просроченному основному долгу - 3 791,91 руб. неустойка по просроченным процентам - 988,25 руб. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по оплате государственной пошлины - 4 446 руб. 85 коп. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлина, в связи с чем, с Саушевой М.А. п в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в размере 4446 рублей 85 копеек. Руководствуясь ст.ст.194- 198, 233- 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Саушевой М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лазаревского ОСБ №1849 сумму задолженности по кредитному договору № от 29.12.2009 г. в размере 162 342 (сто шестьдесят две тысячи триста сорок два) руб. 29 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 446 (четыре тысячи четыреста сорок шесть) руб. 85 коп., всего взыскать 166789 рублей 14 копеек. Ответчица вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 суток со дня вручения копии решения. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд. СУДЬЯ