З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ К делу № 2-1768/11 г. 04 августа 2011 года Лазаревский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Бацуева В.И. при секретаре Белозеровой Е.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «ФИНОТДЕЛ» к Маробян С.А., Маробян Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : ОАО «ФИНОТДЕЛ» просит взыскать с Маробян С.А. и Маробян Р.А. солидарно основной долг в размере 46930.14 рублей, задолженность по неуплаченным процентам в размере 11939.49 рублей, неустойку за несвоевременное погашение займа в размере 8216.68 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2212.58 рублей, всего в сумме 67086.31 рублей, ссылаясь на то, что 23 декабря 2010 года между ними и Маробян С.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 50000 рублей. Займ предоставлен на срок до 25 декабря 2011 года. В соответствии с п. 1.5 указанного договора сроки возврата займа, уплаты процентов определены в графике платежей в приложении №1 к договору займа. С момента заключения Договора займа ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение займа с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по договору займа в части подлежащей исполнению ответчиком не исполнены. В обеспечение обязательства заемщика по договору займа между ними и Маробян Р.А. 23 декабря 2010 года был заключен договор поручительства №-ПФ, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение указанного договора займа. Однако, ответчиками, принятые на себя обязательства, не исполнены по настоящее время. Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчики Маробян С.А. и Маробян Р.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания извещены надлежащим образом по средствам почтовой связи, причину неявки не сообщили, в связи с чем, суд признает их неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершать в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 23 декабря 2010 года между ОАО «ФИНОТДЕЛ» и Маробян С.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей до 25 декабря 2011 года. В соответствии с п. 1.5 указанного договора сроки возврата займа, уплаты процентов определены в графике платежей в приложении №1 к договору займа. С момента заключения Договора займа ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение займа с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по договору займа в части подлежащей исполнению ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на 27 июня 2011 года сумма долга составляет 67086.31 руб., в связи с тем, что частичное погашение долга по кредиту и процентам не было совершено своевременно. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда другой стороной возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере 2212.58 руб.. Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Маробян С.А., Маробян Р.А. солидарно в пользу ОАО «ФИНОТДЕЛ» задолженность по договору займа № от 23.12.2010 года в размере 46930.14 руб., задолженность по неуплаченным процентам в размере 11939.49 рублей, неустойку за несвоевременное погашение займа в размере 8216.68 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2212.58 рублей, всего в сумме 67086.31 рублей. Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лазаревский райсуд. СУДЬЯ подпись Копия верна: Судья Лазаревского райсуда г.Сочи В.И.Бацуев