Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ К делу № 2-1899/11 17 августа 2011 года Лазаревский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Бацуева В.И. при секретаре Белозеровой Е.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Лазаревского отделения №1849 к Красовой-Резниковой Е.В., Красову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с Красовой-Резниковой Е.В. и Красова В.А. солидарно сумму долга по кредитному договору № от 12.08.2008 года в размере 463 153 руб. 67 коп., госпошлину в размере 7831.54 руб., обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI NF SONATA 2.4 GLS AT 2008 года выпуска, VIN-№, принадлежащего на праве собственности Красовой-Резниковой Е.В., в счет погашения задолженности. В обоснование доводов указывает, что 12 августа 2008 года между ними и Красовой-Резниковой Е.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит на сумму 749500 рублей на срок до 12.08.2013 года на приобретение автотранспортного средства под 13,5% годовых. В соответствии с п.п.2.1.1 и 2.1.2 указанного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им предоставлен поручитель Красов В.А. 12.08.2008 года между Красовым В.А. и Красовой-Резниковой Е.В. заключен договор поручительства №. Однако ответчики обязательства по кредитному договору не выполнили. Представитель Лазаревского отделения №1849 АК СБ РФ Крычко В.В. в судебном заседании просит заявленные требования удовлетворить. Ответчик Красова-Резникова Е.В.и Красов В.А. в судебном заседании согласились с предъявленными требованиями, пояснив, что спорный автомобиль попал в ДТП и неисправен. Ответчик Красов В.А. в судебное заседание не явился, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 12 августа 2008 года между Лазаревским отделением №1849 АКЦБ РФ и Красовой-Резниковой Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит на сумму 749 500 рублей на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 12.08.2008 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с п.п.2.1.1 и 2.1.2 указанного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им предоставлен поручитель Красов В.А. В связи с тем, что погашение долга по кредиту и процентам не было своевременным, ответчиком не была выплачена сумма кредита, согласно расчету, произведенному Банком, сумма общей просроченной задолженности составила 463153.67 руб. В связи с отказом ответчиков от выполнения обязательств по кредитному договору, указанная сумма задолженности подлежит взысканию в счет ее погашения. Ответчики исковые требования признали, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ также является основанием для удовлетворения заявленных истцами требований. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчиков солидарно должна быть взыскана госпошлина в размере 7831.54 руб. Кроме того, суд считает, что заявление истца о принятии мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению частично, т.к. Красов В.А. является пенсионером, что не противоречит нормам гражданского законодательства. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Красовой-Резниковой Е.В., Красова В.А. в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Лазаревского отделения №1849 задолженность по кредитному договору № от 12.08.2008 года в размере 463 153 руб. 67 коп. и госпошлину в размере 7831.54 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI NF SONATA 2.4 GLS AT 2008 года выпуска, VIN - №, принадлежащего на праве собственности Красовой-Резниковой Е.В. Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счете № в Лазаревском отделении №1849/0133, открытом на имя Красовой-Резниковой Е.В., в пределах взысканной суммы. В остальной части иска отказать. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд. СУДЬЯ подпись Решение вступило в законную силу 30 августа 2011 года. Копия верна. Судья Лазаревского райсуда г. Сочи В.И.Бацуев