К делу № 2-1736/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.08. 2011г.

Судья Лазаревского районного суда г.Сочи Павлова О.Ю.

при секретаре Багдасарян О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домбровской Ю.Ю. к Красовой - Резниковой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Домбровская Ю.Ю. обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с Красовой – Резниковой Е.В. суммы долга по договору займа в размер 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35990 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4500 рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере 25000 рублей.

В обоснование требований указала, что в соответствии с договором займа от 06.09.2008 года Красовой – Резниковой Е.В. были преданы денежные средства в размере 150000 рублей сроком возврата до 05.12.2008г. Однако ответчик отказывается от добровольного выполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга. Согласно расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 35990 рублей.

Представитель Домбровской Ю.Ю. по доверенности Ефросинин Д.Г. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Красова – Резникова Е.В. в судебном заседании требования признала частично, пояснив, что получила от Домбровской в присутствии свидетеля Т.Д.В. денежные средства в размере 100000 рублей. Договор займа от 06.09.2008г. на большую сумму в размере 150000 руб. подписала добровольно, поскольку данные условия ей были выдвинуты истицей как условия предоставления займа.

Согласна выплатить истице сумму долга в размере 150000 руб., расходы на услуги адвоката в размере 25000 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4500 руб. Не согласна с требованиями о взыскании с нее процентов за пользование денежными средствами, поскольку в сумму 150000 руб., указанную в договоре займа, входит основной долг в размере 100000 руб. и 50000 процентов.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования истицы основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку в деле имеется необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих данные требования, которые не противоречат интересам других лиц.

Факт получения Красовой – Резниковой Е.В. денег от Домбровской Ю.Ю. в размере 150000 рублей подтверждается нотариально заверенным договором займа от 06.09.2008 года № 23 АВ 807168.

Суд критически относится к доводам Красовой – Резниковой Е.В., что ей были переданы фактически денежные средства в сумме 100000 рублей, поскольку они опровергаются письменными доказательствами - нотариально заверенным договором займа, в подлинности которого у суда отсутствуют основания для сомнения.

Согласно п.3 указанного договора займа Красова - Резникова Е.В. обязуется 05.12.2008 года вернуть Домбровской Ю.Ю. деньги в сумме 150000 рублей.

Согласно п.8 указанного договора займа в случае просрочки возврата займа Красова – Резникова Е.В. обязуется выплатить Домбровской Ю.Ю. проценты возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Следовательно, суд не может принять в качестве надлежащего доказательства свидетельские показания Т.Д.В. о размере займа и отказывает ответчице в ходатайстве о его допросе, поскольку данная сделка оформлена в соответствии с требованиями закона в письменной форме и удостоверена нотариально.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно справке Лазаревского дополнительного офиса Филиала ОАО «Банк УРАЛСИБ» в г.Сочи о ставке рефинансирования ЦБ РФ с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования составила 8, 25 %.

Судом установлено, что сумма долга по договору займа составляет 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за 929 дней (с 05.12.2008г по 08.07.2011г. (на момент подачи искового заявления), составляют 31497 рублей ( 150000 х 8,25%/365 х 929 = 31497 ). Расчет истицы на сумму 35990 руб. суд расценивает как допущенную техническую ошибку при расчете.

Судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 25000 рублей, оплатой госпошлины в доход государства в сумме 4500 рублей подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены платежными документами и не оспариваются ответчицей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Домбровской Ю.Ю. – удовлетворить.

Взыскать с Красовой – Резниковой Е.В., <данные изъяты> задолженность по договору займа от 06.08.2008г в пользу Домбровской Ю.Ю. - сумму основного долга в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31497 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 25000 рублей, а всего 210997 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней через Лазаревский районный суд г.Сочи.

Судья О.Ю.Павлова

Копия верна: Судья Павлова О.Ю.