К делу № 2-1203/ 11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи 12 сентября 2011 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Мороза А.П.,

при секретаре Кириченко К.Л.,

с участием прокурора Козыря А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи в интересах несовершеннолетней О.Л.С. к Лагановой Н.П., Лагановой Я.Г., Келехсаевой Г.Г., Носаль Г.Б. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о выселении, о снятии с регистрационного учета, о вселении; по заявлению Келехсаевой Г.Г. и Носаль Г.Б. об оспаривании пунктов 3 и 4 постановления администрации Лазаревского района города Сочи № 847 от 14.12.2005г.; по исковому заявлению администрации Лазаревского района города Сочи к Антоненко Т.Н. и несовершеннолетнему А.Т.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении, заключении договора соц. Найма.

У С Т А Н О В И Л:

Управление по вопросам семьи и детства администрации города Сочи первоначально обратилось в Лазаревский районный суд г. Сочи с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней О.Л.С. к ФГУ «Военный санаторий «Чемитоквадже» ВВС», в котором просило устранить препятствия в пользовании несовершеннолетней О.Л.С. жилым помещением – комнатой <адрес>; вселить О.Л.С. и ее опекуна Ш.В.В. в комнату <адрес>; обязать ответчика не чинить О.Л.С. препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением.

В обоснование заявленных требований Управление по вопросам семьи и детства администрации города Сочи ссылается на то, что О.Л.С. состоит на учете в Управлении в качестве ребенка, оставшегося без попечения родителей. Опека установлена в связи с тем, что мать девочки не могла исполнять родительские обязанности в полной мере по состоянию здоровья и на основании судебного решения ограничена в родительских правах. Отец ребенка на основании судебного решения лишен родительских прав, а опекуном О.Л.С. назначена ее бабушка Ш.В.В. Согласно п. 3 постановления администрации Лазаревского района г. Сочи от 14.12.2005г. № 847 за О.Л.С. закреплено право на жилую площадь по месту ее постоянного проживания (<адрес>). Право пользования указанной комнатой возникло у О.Л.С. в результате предоставления данного жилого помещения матери девочки Ш.М.С. (ордер № 132 от 10.12.2002г.) и регистрации девочки по указанному адресу 12.03.2003г. Копия указанного постановления была направлена в ФГУ «Военный санаторий «Чемитоквадже» ВВС» для исполнения, однако на момент предъявления иска данное жилое помещение О.Л.С. не предоставлено, несовершеннолетняя вместе с опекуном проживает в помещении детского сада № 87 по адресу: ул. Курская, 56/1.

Впоследствии Управление по вопросам семьи и детства администрации города Сочи заявленные исковые требования уточнило в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит устранить препятствия в пользовании несовершеннолетней О.Л.С. жилым помещением – комнатой №, расположенной <адрес>; вселить О.Л.С. и ее опекуна Ш.В.В. в комнату №, расположенную <адрес>; обязать ответчиков не чинить О.Л.С. препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением. При этом исковые требования истец предъявил к Лагановой Н.П., Лагановой Я.Г., Келехсаевой Г.Г. и Носаль Г.Б.

Затем Управление по вопросам семьи и детства администрации города Сочи вновь уточнило заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и окончательно просит вселить О.Л.С. и ее опекуна Ш.В.В. в комнату №, расположенную <адрес>; выселить Лаганову Н.П. и Лаганову Я.Г. из комнаты №, расположенной <адрес>; снять Келехсаеву Г.Г. и Носаль Г.Б. с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя заявленные требования тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что в спорной комнате №, расположенной <адрес>, проживают Лаганова Н.П. и Лаганова Я.Г., зарегистрированные в комнате № данного дома, а зарегистрированы в комнате № Носаль Г.Б. и Келехсаева Г.Г., которые в этой комнате не проживают.

Келехсаева Г.Г. и Носаль Г.Б. обратились в Лазаревский районный суд г. Сочи с заявлением, в котором просят признать недействительным пункты 3 и 4 постановления администрации Лазаревского района г. Сочи № 847 от 14.12.2005г. в части закрепления за малолетней подопечной О.Л.С. права на жилую площадь по адресу <адрес> и обязания военного санатория «Чемитоквадже» Министерства обороны РФ закрепления за малолетней подопечной О.Л.С. права на жилую площадь в комнате <адрес>.

В обоснование заявленных требований Келехсаева Г.Г. и Носаль Г.Б. ссылаются на то, что за ними на основании ордера № 130 от 03.05.2001г. закреплена комната №, расположенная <адрес>. В связи с судебным разбирательством по иску Управления по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи им стало известно о наличии постановления администрации Лазаревского района г. сочи № 847 от 14.12.2005г., пунктами 3 и 4 которого комната № закрепляется за О.Л.С. Однако при вынесении данного постановления не было учтено, что ранее комната № в общежитии <адрес> закреплена за Келехсаевой Г.Г. и ее сыном, где она и проживает в настоящее время. Ш.М.А. и ее несовершеннолетняя дочь О.Л.С. в комнате № никогда не проживали, личных вещей не имели и попыток к вселению не предпринимали, в то время как они открыто проживают в данной комнате и оплачивают коммунальные услуги.

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 29.06.2011г. гражданское дело по иску Управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи в интересах несовершеннолетней О.Л.С. к Лагановой Н.П., Лагановой Я.Г., Келехсаевой Г.Г., Носаль Г.Б. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о выселении, о снятии с регистрационного учета, о вселении соединено с гражданским делом по заявлению Келехсаевой Г.Г. и Носаль Г.Б. об оспаривании пунктов 3 и 4 постановления администрации Лазаревского района города Сочи № 847 от 14.12.2005г.

Администрация Лазаревского района г. Сочи в интересах несовершеннолетней О.Л.С. обратилась в Лазаревский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Антоненко Т.Н. и несовершеннолетнему А.Т.С., в котором просит устранить препятствия в пользовании комнатой №, расположенной <адрес>, путем признания гражданина утратившим право на проживание и выселения незаконно проживающего в ней несовершеннолетнего А.Т.С.; вселить несовершеннолетнего А.Т.С. к матери Антоненко Т.Н. в комнату №, расположенную <адрес>, согласно первоначальному договору найма жилого помещения; вселить несовершеннолетнюю О.Л.С. и ее опекуна Ш.В.В. в комнату №, расположенную <адрес>, заключив с ней договор найма.

В обоснование заявленных требований администрация Лазаревского района г. Сочи ссылается на то, что О.Л.С. состоит на учете в Управлении по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи. Постановлением администрации Лазаревского района г. Сочи от 14.12.2005г. № 847 за О.Л.С. закреплено право на жилую площадь <адрес>. Согласно выписки из протокола № 25 от 16.07.2003г. Антоненко Т.Н. и ее сыну А.Т.С. предоставлено койко-место в общежитии военного санатория «Чемитоквадже» на период работы в санатории. 20.09.2006г. между военным санаторием «Чемитоквадже» и Антоненко Т.Н. заключен договор найма служебного жилого помещения, согласно которого нанимателю и членам семьи за плату предоставлена комната <адрес>, на время работы в санатории. Согласно предоставленному списку проживающих в общежитии, заверенному председателем ТСЖ «Чемитоквадже» 07.07.2011г., несовершеннолетний А.Т.С. проживает в комнате №, при этом числится сотрудником санатория. Таким образом, в связи с незаконным занятием несовершеннолетним А.Т.С. комнаты № администрация Лазаревского района г. Сочи в интересах несовершеннолетней О.Л.С. обратилась в суд с вышеозначенными требованиями, поскольку при закреплении за О.Л.С. комнаты № не было учтено, что данная комната уже предоставлена третьим лицам, а комната № того же общежития занимается незаконно.

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 17 августа 2011 года гражданское дело по иску Управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи в интересах несовершеннолетней О.Л.С. к Лагановой Н.П., Лагановой Я.Г., Келехсаевой Г.Г., Носаль Г.Б. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о выселении, о снятии с регистрационного учета, о вселении и по заявлению Келехсаевой Г.Г. и Носаль Г.Б. об оспаривании пунктов 3 и 4 постановления администрации Лазаревского района города Сочи № 847 от 14.12.2005г. соединено с гражданским делом по исковому заявлению администрации Лазаревского района города Сочи к Антоненко Т.Н. и несовершеннолетнему А.Т.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении.

В судебном заседании представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи Кирдянов И.Е поддержал исковое заявление, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске, во встречном исковом заявлении просил отказать, решение по иску Администрации Лазаревского района г. Сочи оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Лагановой Я.Г. (сменившей отчество с «Владимировна» на «Германовна» - л.д. 72) и ответчика Лагановой Н.П. - Уйманов Т.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска Управления по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи, встречное исковое заявление просил удовлетворить, решение по иску Администрации Лазаревского района г. Сочи оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Келехсаевой Г.Г. - Сизо М.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска Управления по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи, встречное исковое заявление просил удовлетворить, решение по иску Администрации Лазаревского района г. Сочи оставил на усмотрение суда.

Ответчик Носаль Г.Б. в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы матери Келехсаевой Г.Г. и возражая против удовлетворения исковых требований Управления по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи (л.д. 148).

Представитель администрации Лазаревского района г. Сочи Михальков К.В. в судебном заседании решение по иску Управления по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи оставил на усмотрение суда, во встречном исковом заявлении просил отказать, иск Администрации Лазаревского района г. Сочи поддержал и просил удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ФБУ «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» МО РФ (реорганизованного ФГУ «Военный санаторий «Чемитоквадже» ВВС») Косинова Н.Г. в судебном заседании решение по иску Управления по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи и по встречному исковому заявлению оставила на усмотрение суда, в иске Администрации Лазаревского района г. Сочи просила отказать.

Ответчик Антоненко Т.Н., являющаяся одновременно законным представителем несовершеннолетнего ответчика А.Т.С., и ее представитель Ачмизова С.Д. в судебном заседании решение по иску Управления по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи и по встречному исковому заявлению оставили на усмотрение суда, в иске Администрации Лазаревского района г. Сочи просили отказать.

Помощник прокурора Лазаревского района г. Сочи Козырь А.И. в судебном заседании в части требований о выселении полагал необходимым удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку они были надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прокурора, суд приходит к следующему.

Постановлением администрации Лазаревского района г. Сочи № 847 от 14.12.2006г. установлена опека над малолетней О.Л.С., ДД.ММ.ГГГГг.р.; ее опекуном назначена Ш.В.В.; за малолетней подопечной О.Л.С. закреплено право на жилую площадь по месту ее постоянного жительства по адресу: <адрес>; копию указанного постановления постановлено направить в администрацию военного санатория «Чемитоквадже» Министерства обороны РФ для исполнения пункта 3 о закреплении за малолетней подопечной О.Л.С. права на жилую площадь в комнате <адрес> (л.д. 4).

Право у несовершеннолетней О.Л.С. на занятие комнаты <адрес>, возникло в связи с наличием у ее матери Ш.М.А. ордера № 132 от 10.12.2002г., работавшей в санатории «Чемитоквадже» в должности медсестры, на занятие жилой площади в общежитии санатория «Чемитоквадже» ВВС (л.д. 7, 52).

Согласно данным поквартирной карточки, в комнате <адрес> с 12.03.2003г. зарегистрированы Ш.В.В., Ш.М.А., с 03.08.2001г. зарегистрирована Келехсаева Г.Г., а также зарегистрированы несовершеннолетняя О.Л.С. и Носаль Г.Б. (даты регистрации не указаны) (л.д. 161).

Рассматривая вопрос о принадлежности жилого дома <адрес> суд учитывает, что Решением исполнительного комитета Сочинского городского совета народных депутатов Краснодарского края № 456 от 05.10.1988г. «О передаче ведомственного жилого фонда и объектов коммунального хозяйства к жилым домом с баланса 148-квартирно-эксплуатационного отдела Минобороны СССР на баланс специализированных предприятий города» осуществлена передача жилого фонда Минобороны СССР в сроки в соответствии с установленным графиком (л.д. 45-48).

Дом <адрес>, в котором расположено общежитие, передан на баланс многоотраслевого объединения жилищно-коммунального хозяйства Сочинского горисполкома согласно Акта приема-передачи жилищного фонда 12.09.1989г. (л.д. 49). В п. 8 данного Акта указано, что решение всех вопросов, связанных с ликвидацией общежитий, размещенных в цокольных этажах и квартирах жилых домов, принадлежащих 148 КЭО, производится согласно графика передачи фонда ГРДУ.

В 1998г. 148 КЭО г. Сочи передал 925 КЭО ГлавКЭО МО РФ (на 1998г. именовалось Донская КЭС района) казарменно-жилой фонд военного санатория «Чемитоквадже» по Акту от 09.08.1998г. приема-сдачи казарменно-жилого фонда, коммунальных сооружений и оборудования, квартирного имущества, топлива и территории военного санатория «Чемитоквадже», военный городок № 1 согласно описи (л.д. 25-44). Дом <адрес> не передавался.

В Перечне недвижимого имущества, переданного из оперативного управления ГУ Донская квартирно-эксплуатационная часть района, и закрепляемого за ФГУ «Военный санаторий «Чемитоквадже» ВВС», являющемуся приложением № 1 к Приказу Министерства обороны РФ № 929 от 04.09.2009г., жилой дом <адрес> также отсутствует (л.д. 18-20).

Таким образом, судом достоверно установлено, что на балансе ФГУ «Военный санаторий «Чемитоквадже» ВВС (ныне – филиала ФБУ «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» МО РФ «Санаторий «Чемитоквадже») жилой дом по <адрес> не состоит.

В соответствии с сообщением Департамента имущественных отношений администрации г. Сочи № К-01/8228-19от 10.11.2008г. общежитие первого этажа жилого дома <адрес> в реестре объектов муниципальной собственности г. Сочи не значится. По данным филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Сочи указанное общежитие значится на балансе санатория «Чемитоквадже» (л.д. 51).

Однако поскольку судом установлено, что на балансе санатория «Чемитоквадже» жилой дом по <адрес> не состоит, а согласно сообщения Департамента имущественных отношений администрации г. Сочи № К-01/8228-19от 10.11.2008г. жилой дом <адрес> за исключением помещений, принадлежащих другим лицам на праве собственности, является муниципальной собственностью г. Сочи, общежитие первого этажа указанного жилого дома также является муниципальной собственностью города Сочи, поскольку иным лицам (физическим или юридическим) не принадлежит, и после оформления необходимых документов подлежит принятию на баланс города Сочи.

Рассматривая заявленные Келехсаевой Г.Г. и Носаль Г.Б. требования о признании недействительными пунктов 3 и 4 постановления администрации Лазаревского района города Сочи № 847 от 14.12.2005г., суд принимает во внимание, что согласно ордеру № 130 от 03.05.2001г. Келехсаевой Г.Г., работающей в военном санатории «Чемитоквадже» фармацевтом, предоставлена жилая площадь в общежитии на период работы, а именно комната <адрес> (л.д. 162).

Таким образом, комната № в указанном общежитии была предоставлена Келехсаевой Г.Г. ранее, чем Ш.М.А., и вынесением постановления администрации Лазаревского района города Сочи № 847 от 14.12.2005г. (а именно его 3 и 4 пунктов) были нарушены права Келехсаевой Г.Г. и ее на тот момент несовершеннолетнего сына Носаль Г.Б. как проживающих в указанной комнате, занятой ими на основании вышеозначенного ордера.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Суд полагает, что права Келехсаевой Г.Г. и Носаль Г.Б. были нарушены пунктами 3 и 4 постановления администрации Лазаревского района города Сочи № 847 от 14.12.2005г. по вышеуказанным основаниям, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ, суд считает необходимым признать заявление обоснованным, а пункты 3 и 4 указанного постановления – недействительными, чем удовлетворить заявленные Келехсаевой Г.Г. и Носаль Г.Б. требования в полном объеме.

В связи с принятием судом решения об отмене пунктов 3 и 4 постановления администрации Лазаревского района города Сочи № 847 от 14.12.2005г. суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Управления по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи в интересах несовершеннолетней О.Л.С. к Лагановой Н.П., Лагановой Я.Г., Келехсаевой Г.Г., Носаль Г.Б., поскольку основания предоставления подопечной О.Л.С. комнаты <адрес>, отменены.

Рассматривая заявленные администрацией Лазаревского района г. Сочи в интересах несовершеннолетней О.Л.С. исковые требования об устранении препятствий в пользовании комнатой <адрес>, о выселении из нее А.Т.С. и вселении в нее О.Л.С. с опекуном, суд приходит к следующему.

Согласно протокола собрания жильцов общежития от 01.02.2010г. ответственным за общежитие <адрес> избрана Антоненко Т.Н. (л.д. 54).

В судебном заседании 25.07.2011г. до подачи администрацией Лазаревского района г. Сочи исковых требований, в качестве свидетеля была допрошена Антоненко Т.Н., которая показала, что она является ответственной за данное общежитие три года. В комнате № 5 данного общежития проживает А.Т. (несовершеннолетний сын Антоненко Т.Н.). Антоненко Т.Н. выдавался ордер на занятие комнаты №, она прописана с 2008 года по комнате №, а ее сын прописан с 2003 года по комнате № (л.д. 194-196).

Согласно выписке из протокола № 25 от 16.07.2003г. Антоненко Т.Н. и ее сыну А.Т., 1996 года рождения, на период работы предоставлено койко-место в общежитии военного санатория «Чемитоквадже» (л.д. 202).

Согласно ордера № 148 от 22.07.2003г. Антоненко Т.Н., работающей в военном санатории «Чемитоквадже» в должности начальника АО, предоставлена комната <адрес> (л.д. 201).

В соответствии с договором найма служебного жилого помещения № 1 от 20.09.2006г. военный санаторий «Чемитоквадже» передал Антоненко Т.Н. и членам ее семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности на основании Договора между военным санаторием «Чемитоквадже» и МРЭП-19 от 01.01.2006г., состоящее из одной комнаты общей площадью 11,1 кв.м, расположенное по <адрес>, для временного проживания в нем (л.д. 203-205).

Согласно Списка проживающих в общежитии и производящих оплату согласно лицевых счетов, составленного председателем ТСЖ «Чемитоквадже» 07.07.2011г., в комнате № проживает А.Т.С., причем значится он сотрудником санатория (л.д. 193).

Согласно данных паспорта А.Т.С. родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент рассмотрения дела ему 15 лет (л.д. 20).

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 679 ГК РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется.

Кроме того, вселение несовершеннолетних допустимо и не зависит от общей площади жилого помещения на одного человека.

Согласно ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

На момент регистрации 01.08.2003г. (л.д. 206) несовершеннолетнего А.Т.С. в комнате № общежития по <адрес>, он не достиг 14-летнего возраста. Его мать Антоненко Т.Н. зарегистрирована в комнате № того же общежития с 2008 года, в связи с чем регистрация несовершеннолетнего А.Т.С. в 2003 году в семилетнем возрасте в комнате № без взрослых является незаконной, данная комната ему не предоставлялась, его матери и членам ее семьи в 2006 году предоставлена комната №, и несовершеннолетний А.Т.С. подлежит выселению из незаконно занимаемой комнаты № в комнату № по месту жительства его матери.

В соответствии со ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений.

В силу ст. 100 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

Таким образом, судом установлено, что договор найма жилого помещения (комнаты <адрес>) заключен с Антоненко Т.Н. на основании решения о предоставлении койко-места в общежитии от 16.07.2003г., в связи с чем ордер на право занятия комнаты № в том же общежитии является недействительным, поскольку позднее Антоненко Т.Н. была предоставлена другая комната.

Поскольку комната №, из которой судом принято решение о выселении несовершеннолетнего А.Т.С., является свободной и спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, суд по требованию администрации Лазаревского района г. Сочи полагает необходимым вселить в него оставшуюся без попечения родителей несовершеннолетнюю О.Л.С. с опекуном Ш.В.В., поскольку ее право на занятие комнаты в спорном общежитии также подтверждается трудовыми отношениями ее матери с санаторием и выданным последней ордером на право занятия комнаты №, в которой на тот момент уже были зарегистрированы третьи лица. Суд полагает, что путаница в номерах комнат, предоставленных работникам санатория, произошла по вине сотрудников военного санатория, ответственных за предоставление комнат в общежитии и регистрацию в них граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи в интересах несовершеннолетней О.Л.С. к Лагановой Н.П., Лагановой Я.Г., Келехсаевой Г.Г., Носаль Г.Б. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о выселении, о снятии с регистрационного учета, о вселении – отказать.

Заявление Келехсаевой Г.Г. и Носаль Г.Б. об оспаривании пунктов 3 и 4 постановления администрации Лазаревского района города Сочи № 847 от 14.12.2005г. – удовлетворить.

Признать недействительным пункт № 3 постановления администрации Лазаревского района г. Сочи № 847 от 14.12.2005г., которым за малолетней подопечной О.Л.С. закреплено право на жилую площадь по месту ее постоянного жительства по адресу; <адрес>.

Признать недействительным пункт № 4 постановления администрации Лазаревского района г. Сочи № 847 от 14.12.2005г., которым постановлено направить копию настоящего постановления в администрацию военного санатория «Чемитоквадже» Министерства обороны РФ для исполнения пункта 3 о закреплении за малолетней подопечной О.Л.С. права на жилую площадь в комнате <адрес>.

Исковое заявление администрации Лазаревского района города Сочи к Антоненко Т.Н. и несовершеннолетнему А.Т.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении – удовлетворить.

Признать несовершеннолетнего А.Т.С. утратившим право на проживание в комнате <адрес>.

Выселить несовершеннолетнего А.Т.С. из комнаты <адрес>.

Вселить несовершеннолетнего А.Т.С. по месту жительства его матери Антоненко Т.Н. в комнату <адрес>.

Вселить несовершеннолетнюю О.Л.С. и ее опекуна Ш.В.В. в комнату <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Лазаревский районный суд г. Сочи.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2011 года.

Председательствующий, судья А.П. Мороз