К делу № 2- 1550\ 11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.08. 2011 г. Лазаревский районный суд города Сочи

Краснодарского края, в составе:

Председательствующего Чехутской Н.П.

При секретаре Якшиной О.П

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крещук В.Я. к Крещук Н.Я. о при­знании отказа от наследства недействительным, установлении факта при­нятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство дарения недействительным.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании отказа от наследства от 20 мая 1999г, от 1.06.1999г, установлении факта принятия наследства после смерти отца и ^матери. состоящее из домовладения по <адрес>, признании свидетельства выданного на имя Крещук Н.Я, недействительным, признании права собственности на 1\2 долю до­мовладения, указывая на то, что домовладение по <адрес>, принадлежало его роди­телям, отец К.Я.И. умер 11.11.98году, наследниками первой очере­ди являлись мать К.А.Н., и родной брат Крещук Н.Я. в равных до­лях, между ним и братом была договоренность о том, что брат оформит документа на свое имя, затем подарит ему "1\2 долю дома и земельного участка. Он фактически принял наследство, поскольку нес бремя расходов по содержанию дома, погасил долги наследодателя. Обратился в нотари­альную контору г.Ростова н\Д с заявлением об отказе от наследства в поль­зу брата Крещук Н.Я. Однако, в января 2011г узнал, что сын его брата Крещук Р. оформил весь дом и земельный участок при нем на свое имя, с этого момента считает его права нарушены, реализация соглашения с братом невозможна. Только с целью создания более простых условий для приватизации земельного участка под наследственным домовладением, с последующим оформление дома в равных долях, он совершил 20 мая и 01 июня 1999года притворные сделки, написав заявление нотариусу об отказе гот наследства.

Ответчик Крещук Н.Я. в судебное заседание не явился, но направил отзыв, в котором иск не признал и заявил о пропуске истцом срока исковой давности при этом пояснил, что между ним и Кре­щук В.Я., с момента смерти родителей 1998-99г.г начинается течение сро­ка исковой давности, просит применить положение ст. 199 ГПК РФ, в иске отказать за пропуском срока давности для обращения в суд.

27 июля 2011г ответчик по делу Крещук Н. направил заявлением о пропуске срока давности для обращения с иском в суд.

Суд, выслушав истца, представителей сторон, изучив материалы дела, считает в иске следует отказать, поскольку более 12лет прошло с момента оформления в нотариальной конторе истцом заявления о том,что он поставлен в известность об открытии наследства после смерти отца К.Я.И., умершего 11.11.98года, и после смерти матери К.А.Н., умершей 11.02.99года.

Судом установлено: в заявлении от 20 мая 1999г Крещук В.Я. нотариусу сообщил о том, что он поставлен в известность об открытии наследства после смерти отца К.Я.И., умершего 11.1198г \ л.д 9 \, заявление подписано собственноручно истцом, личность его установлена нотариусом г.Ростова на Дону Л.А. о чем сделана запись в реестр под № 1-271.

В заявлении от 01 июня 1999года истец сообщил, что ему из­вестно об открытии наследства после смерти отца и матери К.А.Н., умершей 11.02.199г, на наследство оставшееся после смерти родителей, он не претендует \л.д 10\, подписано собственноручно в нотариальной конто­ре, зарегистрировано в реестре №1-2411

Довод истца о том, что он узнал о своем нарушенном праве толь­ко - о факте оформления права собственности на дом и земельный участок К.Р.Н., сыном ответчика, в январе 2011 г, не может принят судом во внимание, поскольку согласно справе БТИ собственником домовладения по <адрес> в настоящее время является ответчик К.В.Я. Николай, с момента вступления в наследство 06.10.99г. О чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону на его имя, что подтверждено справкой БТИ от 1.07.2011г. \л.д 22\^,

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на­шел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно предоставленно­го документа самим истцом от 01.06.1999г он отказался от принятия на­следства после смерти родителе по адресу : <адрес>, и в заявлении указал, что в названном доме проживет его родной брат Крещук Н.Я., в пользу которого он и совершил свой отказ, следовательно, с этого момента истец знал, что наследство по­сле смерти родителей принял Крещук Н, который на текущий момент и является собственником названного имущества.

Судом установлен факт пропуска истцом срока исковой давно­сти без уважительных причин, не имелось никаких препятствий самому обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти родителей, но он совершил добровольный отказ от наследства, при этом указав в заявлении, что пропущенный срок восстанавливать не будет.

Согласно требования ст.152 ГПК РФ при наличии этих оснований суд принимает решение об отказе в иске по результатам предварительного слушания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.152 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Крещук В.Я. к Крещук Н.Я. о признании отказа от наследства после смерти родителей недействитель­ным, установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части и признании права собст­венности на 1\2 часть домовладения по <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по граждан­ским делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский район­ный г.Сочи суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи