Решение по иску Гладкой В.И. к Герговой Э.Л. и Саранчук Л.А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 сентября 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи

Краснодарского края, в составе:

председательствующего Чехутская Н.П.

при секретаре Якшиной О.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладкой В.И. к Герговой Э.Л. и Саранчук Л.А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Гладкая В.И. обратилась в суд с иском к Герговой Э.Л. и Саранчук Л.А. и просит освободить от ареста и исключить из описи от 17.03.2011 года признать за ней право собственности на телевизор «LG», в обоснование своих требований указывает на то, что 17 марта 2011 года судебный пристав-исполнитель Лазаревского районного отдела судебных приставов г. Сочи Вербицкая С.Н. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа выданного Лазаревским районным судом г. Сочи от 10 марта 2011 г. по делу № 2-479/11 от 03 марта 2011 г. по иску Саранчук Л.А. к Герговой Э.Л. о выселении и расторжении договора найма, в целях обеспечения иска было описано имущество на который наложен арест: в том числе и телевизор марки «LG». Который был изъят у должника и передан на ответственное хранение Саранчук Л.А. Данный телевизор принадлежит ей, был куплен в ноябре 2009 года в городе Минеральные Воды, о чем имеется накладная № 004933 от 4.11.2009 года и кассовый чек.

В судебном заседании Гладкая В.И. свои исковые требования поддержала и пояснила, что

по просьбе Герговой у которой сломался телевизор летом 2010 года она отдала во временное пользование Герговой Э.Л. телевизор. В начале мая 2011 года узнала, что на ее имущество наложен арест.

Ответчица Гергова Э.Л. в судебном заседании иск признала и пояснила, что действительно Гладкая В.И. дала ей в пользование указанный телевизор и в настоящее время он возвращен ей обратно.

Ответчица Саранчук Л.А., категорически возражала против удовлетворения иска.

Судебный пристав Вербицкая С.Н. в суде пояснила, что произвела опись телевизора марки LG 42 PQ200 2009г выпуска, который обнаружила в квартире должника Герговой, при этом произвела фотосъемку задней панели, где отражены все его данные, фото предоставлено суду.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истицы, мнение судебного пристава-исполнителя, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что на основании исполнительного производства возбужденному на основании исполнительного листа выданного Лазаревским районным судом г. Сочи от 10 марта 2011 г. по делу № 2-479/11 от 03 марта 2011 года, судебным приставом-исполнителем ПССП Лазаревского района г. Сочи 17.03.2011 года наложен арест на телевизор «LG», стоимостью 32990 рублей. Судом установлено, что описанное судебным приставом-исполнителем имущество находилось по месту жительства ответчика Герговой Э.Л., но имущество приобретено истцом – Гладкой В.И. в г. Минеральные воды 04.11.2009 года, что подтверждается товарным и кассовым чеком ООО «Маркет КВМ».

При таких обстоятельствах суд находит, что указанный в акте ареста имущества должника телевизор «LG», принадлежит истцу – Гладкой В.И. и собственностью ответчика – Герговой Э.Л. не является.

Судебный пристав Верюицкая С. Так же пояснила, что в момент описи имущества должник ей пояснила, что данный телевизор ей не принадлежит, передан ей в пользование.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что названный телевизор принадлежит Гладкой, в связи с чем данное имущество подлежит исключению из описи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441, 442 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исключить из описи, составленной по акту ареста от 17.03.2011 года судебным приставом-исполнителем ПССП Лазаревского района г. Сочи исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № от 03.03.2011 года выданного Лазаревским районным судом г. Сочи от 10 марта 2011 г. по делу № 2-479/11 от 03 марта 2011 г. по иску Саранчук Л.А. к Герговой Э.Л., следующее имущество- телевизор марки «LG» ТВ LG 42PQ 200R, стоимостью 32990 рублей, признав за Гладкой В.И. право собственности на него.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через районный суд.

Судья Лазаревского

районного суда г.Сочи Н.П.Чехутская