Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К делу №2-1891/11 г.

26 августа 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Бацуева В.И.

при секретаре Белозеровй Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Макаровой Д.А. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Макарова Д.А. просит признать недействительным завещание от 22 декабря 2005 оставленное матерью Макаровой Т.К. в ее пользу. В обоснование заявленных требований указывает, что согласно решению суда Октябрьского района г.Улан-Удэ от 02 июня 1996 года, М.Т.К. признана недееспособной в следствии психического расстройства. Постановлением главы Администрации Октябрьского района г. Улан- Удэ №136 от 10 октября 1996 года, опекуном над М.Т.К. была назначена ее сестра М.Там.К. (тетя заявительницы). 08.01.2008 года умерла М.Т.К. Т.К. – ее мать, а опекун М.Т.К. Там.К. умерла в 2009 г. В настоящее время она не может вступить в наследство, т.к. М.Т.К. Т.К. на момент его подписания была признана недееспособной.

В судебном заседании представитель Макаровой Д.А. Бобылева Ю.А. поддержала требования своей доверительницы и просила их удовлетворить.

Нотариус Сочинского нотариального округа Бертлин О.Г. в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Судом установлено, что 22 декабря 2005 года М.Т.К. завещала принадлежащую ей на праве общей долевой собственности ? долю квартиры <адрес> своей дочери Макаровой Д.А..

ДД.ММ.ГГГГ М.Т.К. умерла.

В установленный законом срок Макарова Д.А. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в чем ей было отказано, т.к. ранее решением суда Октябрьского района г.Улан-Удэ от 02 июня 1996 года, ее мать М.Т.К. была признана недееспособной в следствии психического расстройства. Постановлением главы Администрации Октябрьского района г. Улан- Удэ №136 от 10 октября 1996 года, опекуном над М.Т.К. была назначена ее сестра М.Там.К. (тетя заявительницы), которая умерла в 2009 году.

В соответствии с ч. 2 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Обязательные предписания, касающиеся завещания – положения закона, в случае противоречия которым завещание признается недействительным. Сущность обязательных предписаний состоит именно в том, что в случае противоречия им за действием завещателя не признается юридической силы. Ничтожное завещание, т.е. не отвечающее обязательным требованиям гражданского законодательства, является недействительным с момента его составления.

При таких обстоятельствах суд считает, что завещание М.Т.К. являются ничтожными в связи с несоответствием требованиям закона и в соответствии со ст.168 ГК РФ должны быть признано недействительным.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным завещание от 22 декабря 2005 года М.Т.К., которым ее имущество - ? доля квартиры <адрес> завещана Макаровой Д.А., удостоверенное нотариусом Сочинского нотариального округа Пинчук Е.П. за реестровым №14061.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лазаревский райсуд.

СУДЬЯ