К делу № 2-2018/11г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2011 года г.Сочи, п.Лазаревское Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: Председательствующего Козыревой Н.А. при секретаре Чаплыгиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева М.И. к Бабину В.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Сергеев М.И. обратилась в суд с иском к Бабину В.И. и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения полученную ответчиком 19.04.2009 года в размере 70000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, юридических услуг в размере 5000 рублей и почтовых расходов в сумме 505 рублей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно расписке от 19.04.2009 года Бабин В.И. получил от него денежные средства в сумме 70 000 рублей на оформление электроснабжения принадлежащего ему (Бабину В.И.) дачного земельного участка по пер.Теневому. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по оформлению электроснабжения и указанную сумму не возвращается, от исполнения обязательств в добровольном порядке отказывается. В судебном заседании истец Сергеев М.И. полностью поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Ответчик Бабин В.И., будучи надлежаще уведомлен о дне и времени слушания дела телеграммой (л.д.14) и заказным письмом с уведомлением (л.д.15) в судебное заседание не явился, при этом доказательств подтверждающих уважительность неявки, не представил. Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Таким образом, с согласия истца суд в отношении ответчика выносит заочное решение и изучив материалы дела, выслушав истца, считает, что исковые требования Сергеева М.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно расписки от 19.04.2009 года Бабин В.И. получил от Сергеева М.И. денежные средства в сумме 70000 рублей на оформление электроснабжения принадлежащего Бабину В.И. дачного земельного участка по пер.Теневому. Также в судебном заседании установлено, что ввиду неисполнения ответчиком обязательств, истец 29 июля 2011 года обращался к ответчику Бабину В.И. с требованием о возврате денежных средств в размере 70000 рублей до 10 августа 2011 года или предоставлении оформленной документации электроснабжения дачного участка по пер.Теневому. Однако до настоящего требования истца ответчиком не исполнены. В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Таким образом, суд считает, что с Бабина В.И. подлежит взысканию в пользу Сергеева М.И. сумма неосновательного обогащения в размере 70000 рублей. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанциям Сергеевым М.И. оплачено 2 300 рублей госпошлины, 5000 рублей за оказание юридических услуг, 505 рублей - почтовых расходов. Таким образом, суд считает, что с Бабина В.И. надлежит взыскать в пользу Сергеева М.И. сумму неосновательного обогащения в размере 70000 рублей и судебные расходы в размере 7 805 рублей. Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 191-199, 235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Взыскать с Бабина В.И. в пользу Сергеева М.И. сумму неосновательного обогащения в размере 70000 рублей и судебные расходы в размере 7 805 рублей, а всего взыскать 77 805 (семьдесят семь тысяч восемьсот пять) рублей. Мотивированное решение суда изготовлено 15 сентября 2011 года. Известить ответчика, что он вправе подать в Лазаревский районный суд г.Сочи заявление о пересмотре заочного решения в течение 07 дней после его вынесения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный г.Сочи суд в течение 10 дней. Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Козырева Н.А. копия верна: судья Козырева Н.А.