Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2-1884/11 21 сентября 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края, в составе: судьи Даракчяна А.А. при секретаре Белозеровой Е.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «ЭНИ» к Малхасян А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Страховая компания «ЭНИ» (далее по тексту - ОАО СК «ЭНИ») обратилось в суд с иском к Малхасян А.А. и просит взыскать с ответчика 68171,40 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя – 8000 рублей и оплате госпошлины – 2245,14 рублей. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 30.11.2010 года в г. Сочи произошло ДТП, виновником которого был признана Малхасян А.А., управлявшая автомобилем марки БМВ Х3, государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП автомобилю марки Шкода Superd государственный регистрационный знак №, принадлежащий П.А.О. был причинен ущерб на сумму 188171,04 рублей. Данный автомобиль был застрахован в ОАО СК «ЭНИ». Выполняя свои обязательства по договору ОАО СК «ЭНИ» выплатило П.А.О. страховое возмещение в сумме 188171,04 рублей. В свою очередь ответственность Малхасян А.А. была застрахована в ОАО СК «Ростра», которое при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 68171,40 рублей как разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Представитель истца ОАО СК «ЭНИ» в судебном заседании требования и доводы иска поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик Малхасян А.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что сумма восстановительного ремонта автомашины завышена. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Статьей 7 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 05.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что 30.11.2010 года в 16 часов 00 минут на автодороге Джубга-Сочи 109 км.+850 м. Малхасян А.А. управляя автомобилем марки БМВ Х3, государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, не избрала надлежащую дистанцию, в результате чего допустила столкновение с на автомобилем марки Шкода Superd государственный регистрационный знак №, под управлением П.А.О. В подтверждение данного факта суду представлено постановление о привлечении к административной ответственности от 30.11.2010 года, а также справка о ДТП от 30.11.2010 года. Также установлено, что по договору комплексного страхования автомобиль марки Шкода Superd государственный регистрационный знак № был застрахован в ОАО СК «ЭНИ» на основании страхового полиса № ТГ-Ф11-118/10 от 15.06.2010. В свою очередь гражданская ответственность Малхасян А.А. в момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Ростра» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности. Из справки о ДТП усматривается, что автомобилю Шкода Superd причинены различные механические повреждения. Согласно отчету № 116 от 3.03.2011 «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля Шкода Superd регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета износа составляет 195 445 рублей, а стоимость устранения дефектов с учетом износа – 188171,40 рублей. ОАО СК «ЭНИ» выплатило страховое возмещение П.А.О. в размере 181171,40 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д.10,11,13). Оставшуюся сумму в размере 68171,40 рублей, равную разнице между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (181171,40-120000=68171,40), с учетом того, что гражданская ответственность ответчика застрахована, истец просит взыскать с ответчика. Таким образом, иск подлежит полному удовлетворению и с Малхасян А.А. в пользу ОАО СК «Ростра» надлежит взыскать 68171,40 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 2245 рублей 14 копеек, а также 8000 рублей по оплате услуг представителя, что подтверждается предоставленными суду соответствующими квитанциями, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО СК «ЭНИ» - удовлетворить. Взыскать с Малхасян А.А. в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «ЭНИ» ущерб в порядке суброгации в сумме 68 171 рубль 40 копеек, судебные расходы в размере 10245 рублей 14 копеек, а всего 78416 (семьдесят восемь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 54 копейки. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда. Судья Лазаревского районного суда г. Сочи А.А. Даракчян Копия верна судья Даракчян А.А.