К делу 2-1987/11г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года г.Сочи, п.Лазаревское Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе : Судьи Козыревой Н.А. при секретаре Чаплыгиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швецовой В.Н. к Баеву В.А., третье лицо - ОУФМС России по Краснодарскому краю в Лазаревском районе г.Сочи о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Швецова В.Н. обратилась в суд с иском к Баеву В.А. и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенным по <адрес>. В обоснование свих требований истица ссылается на то, что она является нанимателем вышеуказанной квартиры. Ее дочь Баева (ранее Швецова) Е.А. вступила в брак с ответчиком, от совместного брака они имеют дочь Б.О.В. С 02.11.2004 года Баев В.А. был зарегистрирован как член семьи нанимателя с ее (истицы) согласия. Однако с ноября 2008 года ее дочь Баева Е.А. с зятем Баевым В.А. и внучкой Б.О.В. переехали в другое место жительства и по настоящее время проживают по адресу : <адрес>. в связи с чем, 20.05.2008 года ее дочь и внучка снялись с регистрационного учета по квартире <адрес>. Однако несмотря на то, что ответчик в спорной квартире не проживает, бремя расходов по содержанию не несет, личных вещей в ней не имеет, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается. Истица Швецова В.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. При этом не возражала против сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на срок не более четырех месяцев. Ответчик Баев В.А. иск признал, однако просил сохранить за ним право пользования жилым помещением на срок до 01 января 2012 года, указывая на то, что будучи в браке с дочерью истицы, с согласия последней был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении. От совместного брака с дочерью истицы имеет несовершеннолетнюю дочь Б.О.В. Действительно с ноября 2008 года он с супругой и дочерью переехали в другое место жительства и проживают в настоящее время в квартире <адрес>, ранее принадлежавшей матери Швецовой В.Н. Мать истицы умерла, однако, Швецова В.Н. до настоящего времени не оформила квартиру №10 в порядке наследования, в связи с чем зарегистрироваться по указанному адресу он не может. В связи с чем просил сохранить за ним право пользования спорным домовладением сроком на четыре месяца. Представитель ОУФМС России по Краснодарскому краю в Лазаревском районе г.Сочи будучи надлежаще уведомлен о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, оставив разрешение спора по существу на усмотрение суда. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Г.И.С. и Г.Н.Н. подтвердили, что ответчик Баев В.А. в квартире <адрес> не проживает с ноября 2008 года, личных вещей в ней не имеет. Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Швецовой В.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в соответствии с ордером № 001016 серии 13 Г, выданным на основании решения РИК № 301/5 от 11 июля 1990 года, Швецова В.Н. является нанимателем квартиры №, общей площадью 47,2 кв.м, в том числе жилой – 27,4 кв.м, расположенной по <адрес>. Также согласно данного ордера дети Швецовой В.Н. - Швецова Е.А. и Ш.О.А. являются членами семьи нанимателя. Также установлено, что дочь истицы Швецовой В.Н. – Швецова Е.А. зарегистрировала брак с Баевым В.А., который будучи супругом дочери истицы был вселен в спорную квартиру 02.11.2004 года, как член семьи нанимателя, с согласия наймодателя и нанимателя. Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родителя данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членной семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют с нанимателем равные права и обязанности. Также установлено, что ответчик Баев В.А. был вселен в спорное жилое помещение в связи с регистрацией брака с дочерью истицы Швецовой В.Н. – Швецовой Е.А., как член семьи нанимателя, где с 02.11.2004 года значится зарегистрированным, от совместного брака с Швецовой (ныне Баевой) Е.А. имеет несовершеннолетнюю дочь Б.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно данным поквартирной карточки, в вышеуказанном жилом помещении – квартире <адрес> зарегистрированы Швецова В.Н. и члены ее семьи – сын Ш.О.А., внучки Ш.А.О., 2001 года рождения и Ш.В.О., 2004 года рождения, а также зять Баев В.А. Как усматривается из акта председателя домового комитета по месту жительства от 03.08.2011 года, Баев В.А. по адресу : <адрес>, не проживает с мая 2008 года, личных вещей в ней не имеет. Также установлено, что Баев В.А. с мая 2008 года и по настоящее время проживает вместе с супругой Баевой Е.А. и несовершеннолетней дочерью Б.О.В. по адресу : <адрес>. В соответствии ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Учитывая, что с мая 2008 года ответчик в спорным жилом помещении не проживает, личных вещей в ней не имеет, откуда выехал в добровольном порядке, что было установлено в судебном заседании и не отрицал сам ответчик, суд считает требования Швецовой В.Н. в части признания ответчика утратившим право на жилое помещения подлежащим удовлетворению. Но при этом суд считает возможным сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на 4 месяца, по истечении которого в соответствии с ч.5 ст. 31 ЖК данное право пользования жилым помещением прекращается, если иное не будет установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. На основании ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Швецовой В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить. Сохранить за Баевым В.А., <адрес> до 01 января 2012 года. Мотивированное решение суда изготовлено 05 сентября 2011 года. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г.Сочи. Судья Лазаревского районного суда г.Сочи Н.А.Козырева копия верна: судья Н.А.Козырева