О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 августа 2011 года г.Сочи, п.Лазаревское Лазаревский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе: Председательствующего Козыревой Н.А. при секретаре Чаплыгиной А.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление СНТ «Дорожник» к Оганисяну А.Ш. о взыскании суммы долга по договору о производстве работ, упущенной выгоды, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : СНТ «Дорожник» обратилось в суд с иском к Оганисяну А.Ш. и просит взыскать с ответчика 700000 рублей- сумму долга по договору о производстве работ, упущенную выгоду в размере 90560 рублей, судебные расходы в виде оплаты расходов по оказанию юридической помощи в размере 30000 рублей, по оплате госпошлины в размере 10 200 рублей, нотариальной доверенности в размере 800 рублей. На разрешение судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения. Представитель истца СНТ «Дорожник» Саградова Э.Т. подтвердила, что исковое заявление подписано ею в отсутствие полномочий по представленной доверенности, однако, просила рассмотреть дело по существу, так как рассмотрение дела неоднократно откладывается и затягивается рассмотрение по необъективным причинам. Будучи надлежаще уведомлен о дне и времени слушания дела ответчик Оганисян А.Ш. в предварительное судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление СНТ «Дорожник» к Оганисяну А.Ш. о взыскании суммы долга по договору о производстве работ, упущенной выгоды, судебных расходов необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям. На основании п.3 ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Судом установлено, что согласно представленной Саградовой Э.Т. доверенности, выданной председателем СНТ «Дорожник», последняя имеет право на представление интересов СНТ «Дорожник» в суде, однако, у нее отсутствует право на подписание искового заявления. Учитывая, что Саградова Э.Т. не вправе обращаться с данным иском от имени СНТ «Дорожник», не вправе его подписывать, исковое заявление СНТ «Дорожник» подлежит оставлению без рассмотрения. Исходя из изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.222, п.4 ст.152 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Оставить исковое заявление СНТ «Дорожник» к Оганисяну А.Ш. о взыскании суммы долга по договору о производстве работ, упущенной выгоды, судебных расходов - без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г.Сочи. Судья Лазаревского райсуда г.Сочи Н.А.Козырева Копия верна: Судья Н.А.Козырева