К делу № 2-2017/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2011 г.

Судья Лазаревского районного суда Павлова О.Ю.

при секретаре Багдасарян О.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Холостовой А.В., заинтересованное лицо администрация Лазаревского района г.Сочи, СТ «Ромашка» о признании отказа в предоставлении земельного участка бесплатно незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Холостова А.В. обратилась в суд с требованием о признании отказа администрации Лазаревского внутригородского района г.Сочи в предоставлении ей в собственность бесплатно земельного участка № 27 площадью 500 кв.м., с кадастровым № в садоводческом товариществе «Ромашка» Лазаревского района г.Сочи.

В обоснование требований указала, что решением исполнительного комитета Лазаревского районного совета народных депутатов г.Сочи № 498/2 от 30.12.1987 года был зарегистрирован устав с/т «Ромашка» пансионата «Дружба» и списки его членов. Постановлением главы администрации г.Сочи № 189 от 03.04.1992 года членам с/т были переданы используемые ими в товариществах земельные участки в пожизненное наследуемое владение. Постановлением администрации Лазаревского района г.Сочи № 11/2 от 13.01.1993 года был утвержден список владельцев садовых участков в с/т «Ромашка» которым участки были переданы в пожизненное наследуемое владение. П.Л.Ф. был передан в пожизненное наследуемое владение участок площадью 0,05 га, выдано свидетельство о пожизненном наследуемом владении. П.Л.Ф. была исключена из садоводческого товарищества. Протоколом общего собрания № 14 от 25.02.2000 года она была принята в члены товарищества с закреплением за ней земельного участка № 27. Постановлением главы администрации Лазаревского района г.Сочи № 1035 от 04.10.2006 года были внесены изменения в список членов СТ «Ромашка», утвержден новый список, в который она была включена. Ответом администрации Лазаревского района г.Сочи от 20.09.2010 года № 01/2-01-72/3412 ей было отказано в предоставлении данного земельного участка в собственность бесплатно, поскольку в установленном порядке не был утвержден проект организации застройки территории данного некоммерческого объединения, в соответствии с которым должны были предоставляться земельные участки.

В судебном заседании представитель Холостовой А.В. по доверенности Бобылева Ю.А. поддержала заявленные требования.

Представитель администрации Лазаревского района г.Сочи Полозова Е.И. просила отказать в удовлетворении заявления, поскольку заявительницей не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, в суд не представлено доказательств, что Холостова А.В. обращалась с соответствующим заявлением в администрацию Лазаревского района г.Сочи, и ей было отказано в принятии решения по данному вопросу. Администрацией Лазаревского района г.Сочи 20.09.2010 года № 01/2-01-72/3412 было отказано другому лицу - Д.О.Ф. в предоставлении в собственность бесплатно иного земельного участка № 14 площадью 500 кв.м. в СТ «Ромашка». Кроме того, заявителем пропущен установленный законом срок для обжалования незаконных действий должностных лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования заявителя подлежат отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответом администрации Лазаревского района г.Сочи от 20.09.2010 года № 01/2-01-72/3412 было отказано другому лицу - в предоставлении в собственность бесплатно иного земельного участка № 14 площадью 500 кв.м. в СТ «Ромашка».

Холостова А.В. обжалует отказ Д.О.Ф. в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка № 27 площадью 500 кв.м., с кадастровым № в садоводческом товариществе «Ромашка». Таким образом, судом установлено, что Холостова А.В. не обращалась с соответствующим заявлением в администрацию Лазаревского района г.Сочи и не получала отказа, т.е фактически отсутствует предмет спора.

Согласно ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратится в суд с заявлением об обжаловании действий или бездействий органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Кроме того, Холостова А.В. обратилась в Лазаревский райсуд г.Сочи с заявлением о признании неправомерным отказа администрации Лазаревского района г.Сочи в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка 12.08.2011 года (вх. № 2206), то есть по истечении 3 месяцев с момента фактического отказа Д.О.Ф.

Заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с заявлением об обжаловании отказа администрации Лазаревского района г.Сочи.

Оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд не усматривается.

Кроме того, суд обращает внимание, что доверенность на имя Бобылевой Ю.А. на предоставление интересов Холостовой А.В. в суде должна быть оформлена в строгом соответствии с требованиями ст. 53 ГПК РФ.

Доверенность, выданная организациями, ограничена законом и расширительному толкованию не подлежит.

Учитывая, что заявителем пропущен трехмесячный срок обращения в суд, отсутствуют основания для восстановления указанного срока, не представлена доверенность на предоставление интересов Д.О.Ф., суд считает, что требования Холостовой А.В. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Холостовой А.В., заинтересованное лицо администрация Лазаревского района г.Сочи, СТ «Ромашка» о признании отказа в предоставлении земельного участка бесплатно незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный г.Сочи в течение 10 дней.

Судья Павлова О.Ю.

Копия верна: Судья Павлова О.Ю.