Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-2003/11

27 сентября 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи

Краснодарского края, в составе:

судьи Даракчяна А.А.

при секретаре Белозеровой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Чолокиди Т.Н. к Котлярову М.В., ООО «Экспресс АВТО» о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Чолокиди Т.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 131590 рублей; моральный вред в размере 100000 рублей, и судебные расходы в размере 5 000 рублей, а всего 236590 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что 20.10.2008 в результате ДТП погиб ее сын - Чолокиди А.В. Приговором суда от 02.07.2009 Котляров М.В. был осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы. Совершенным преступлением ответчик причинил ей материальный ущерб на сумму 131590 рублей, состоящий из оплаты услуг, связанных с похоронами сына и изготовлению памятника. Кроме того, в результате преступных действий ответчика ей был причинен моральный вред, который она оценивает в размере 100 000 руб. Приговором суда с Котлярова М.В. взыскан в ее пользу моральный вред в размере 100000 рублей, который до настоящего времени не возмещен. Считает, что возместить причиненный ей ущерб и моральный вред обязаны оба ответчика солидарно.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования, пояснив, что после отбытия наказания ответчик Котляров не принял меры к возмещению причиненного ущерба и морального вреда.

Ответчик Котляров М.В. в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что приговором суда с него уже взыскан моральный вред в размере 100000 рублей. При рассмотрении уголовного дела он выплатил истице 50000 рублей в счет возмещения морального вреда. Просит учесть, что он в настоящее время не работает, не имеет постоянного заработка.

Представитель ООО «Экспресс АВТО» в судебном заседании иск не признал, пояснив, что общество не может нести ответственность по данному иску. Автомашина, на которой Котляров М.В. совершил ДТП, была сдана ему в аренду, поэтому он вносил лишь арендную плату, и никакого отношения к ООО «Экспресс АВТО» не имел, работал самостоятельно и заработную плату в обществе не получал. Кроме того, вопрос о возмещении морального вреда уже был предметом рассмотрения в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Лазаревского районного суда г. Сочи от 2.07.2009 Котляров М.В. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Судом установлено, что в результате виновных действий ответчика Котлярова М.В. истице причинен материальный ущерб на сумму 131590 рублей, состоящий из следующих расходов: оплаты за оказание ритуальных услуг – 21165 рублей; оплаты за услуг по подготовке тела к захоронению – 976 рублей; оплаты поминальных обедов – 45000 рублей; оплаты продуктов питания и спиртных изделий - - 6359 рублей; изготовление памятника – 58000 рублей. Кроме того, она понесла расходы на оплату услуг адвоката в сумме 5 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией вступившего в законную силу приговора суда от 2.07.2009, квитанцией серия ЛХ 027156 от 25.05.2009, квитанцией № 106241 от 14.07.2009, квитанцией серия КК № 0207017 от 22.10.2008, товарными чеками и квитанциями к приходно-кассовым ордерам.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истицы в части взыскания с ответчика Котлярова М.В. в ее пользу имущественного вреда, подлежат удовлетворению, поскольку ущерб истице причинен по его вине.

В то же время, суд не находит предусмотренных законом оснований для взыскания имущественного ущерба в ООО «Экспресс АВТО».

Как пояснил представитель ООО «Экспресс АВТО», на момент дорожно-транспортного происшествия общество являлось титульным владельцем транспортного средства. В суде Котляров М.В. подтвердил, что автомашину он брал в аренду, все расходы по ремонту автомобиля нес он. При таком положении суд находит, что Котляров М.В. является надлежащим истцом по заявленным исковым требованиям.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части возмещения морального вреда, поскольку вопрос о возмещении морального вреда уже был предметом рассмотрения в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела. Согласно приговору суда с Котлярова М.В. в пользу Чолокиди Т.Н. взыскана компенсация морального вреда в сумме 100000 рублей.

Таким образом, ответчик Котляров М.В. обязан выплатить истице имущественный вред в размере 131590 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, а всего – 136590 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чолокиди Т.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Котлярова М.В. в пользу Чолокиди Т.Н. имущественный вред в размере 131590 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, а всего – 136590 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Судья Лазаревского

районного суда г. Сочи А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.