Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-2193/11 6 октября 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края, в составе: судьи Даракчяна А.А. при секретаре Белозеровой Е.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Грушиной Н.И. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Лазаревского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю об отказе в отложении исполнительного производства от 16 августа 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением судебного пристава-исполнителя Лазаревского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю от 16 августа 2011 года Грушиной Н.И. отказано в приостановлении исполнительного производства №. Грушина Н.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать постановление судебного пристава-исполнителя от 16.08.2011 об отказе в приостановлении исполнительного производства незаконным и отменить указанное постановление. В обоснование своих требований указывает на то, что она подала надзорную жалобу на решение суда в Верховный суд РФ и жалобы на обжалование действий судебного пристава-исполнителя в районный суд. В соответствии ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия приостанавливаются до разрешения вопроса в суде, однако судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления не принят во внимание факт подачи ею указанных жалоб. Грушина Н.И. в судебном заседании поддержала свои требования, просит жалобу удовлетворить, пояснив, что в Лазаревский райсуд г. Сочи с заявлением о приостановлении исполнительного производства по делу она не обращалась. Судебный пристав-исполнитель Лазаревского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю Вербицкая С.Н. возражает против удовлетворения жалобы по тем основаниям, что обжалуемое постановление вынесено на законных основаниях. Заинтересованное лицо Кириллова М.Б. в судебном заседании просит в удовлетворении жалобы отказать. Проверив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. В связи с поступлением 2.06.2011 в Лазаревский районный отдел судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю для принудительного исполнения исполнительного листа Лазаревского райсуда г. Сочи по делу № 2-2130/2010 от 24.11.2010 года о выселении Грушиной Н.И., 4.06.2011 было возбуждено исполнительное производство №. Из материалов дела следует, что 24.06.2011 Грушина Н.И. обратилась в службу судебных приставов-исполнителей с заявлением об отложении исполнительных действий и приостановлении исполнительного производства в связи с подачей надзорной жалобы в Верховный суд РФ. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в отложении исполнительного производства Грушиной Н.И., в соответствии со ст.ст. 39,40 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Статьей 40 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. Указанное заявителем обстоятельство не является основанием для приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. Ссылка заявителя на то, что в заявлении содержится просьба об отложении исполнительных действий по исполнительному производству, несостоятельна. В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 38 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта. В связи с этим право обращения с таким заявлением к судебному приставу-исполнителю обладает лишь взыскатель, а не должник и отложение исполнительных действий является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя, если нет соответствующего судебного акта. Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Лазаревского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю от 16 августа 2011 года об отказе в приостановлении исполнительного производства, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении жалобы Грушиной Н.И. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Лазаревского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю об отказе в приостановлении исполнительного производства от 16 августа 2011 года – отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда. Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Даракчян А.А. Копия верна судья Даракчян А.А.