Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-2192/11

6 октября 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи

Краснодарского края, в составе:

судьи Даракчяна А.А.

при секретаре Белозеровой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Грушиной Н.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Лазаревского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю Вербицкой С.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Грушина Н.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Лазаревского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю Вербицкой С.Н. по не рассмотрению заявления в установленный законом срок; обязать судебного пристава-исполнителя Вербицкую С.Н. рассмотреть заявление Грушиной Н.И. и предоставить ответ в установленном законом порядке. В обоснование своих требований указывает на то, что 24.06.2011 она обратилась к судебному приставу-исполнителю Т.Р.В. с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 24.11.2010 на основании ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве». До настоящего времени ответа не получила, однако в ее адрес были направлены телеграммы о назначении времени для исполнения решения суда. Считает, что судебный пристав-исполнитель грубо нарушила установленный порядок рассмотрения заявления, не предоставив ответа на ее заявление в установленный законом срок.

Грушина Н.И. в судебном заседании поддержала свои требования, просит жалобу удовлетворить, пояснив, что в Лазаревский райсуд г. Сочи с заявлением о приостановлении исполнительного производства по делу либо об отсрочке исполнения решения суда она не обращалась.

Судебный пристав-исполнитель Лазаревского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю Вербицкая С.Н. возражает против удовлетворения жалобы.

Заинтересованное лицо Кириллова М.Б. в судебном заседании просит в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В связи с поступлением 2.06.2011 в Лазаревский районный отдел судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю для принудительного исполнения исполнительного листа Лазаревского райсуда г. Сочи по делу № 2-2130/2010 от 24.11.2010 года о выселении Грушиной Н.И., 4.06.2011 было возбуждено исполнительное производство №, копия которого в тот же день направлена должнику Грушиной Н.И..

В установленный законом для добровольного исполнения решения суда срок Грушина Н.И. не исполнила решение суда. Поскольку должником Грушиной Н.И. в установленный срок решение суда не исполнено, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 500 рублей.

15.08.2011 исполнительное производство о выселении Грушиной Н.И. передано судебному приставу-исполнителю Вербицкой С.Н., которой назначен срок для принудительного выселения – 16.08.2011, о чем должник Грушина С.Н. была надлежащим образом извещена, что подтверждается телеграммой.

15.08.2011 в Лазаревский ОФССП Грушиной Н.И. подано заявление об отложении исполнительных действий в связи с направлением надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Статьей 40 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

16.08.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в отложении исполнительных действий и приостановлении исполнительного производства, в соответствии со ст.ст. 39,40 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», копия постановления направлена в адрес Грушиной Н.И..

16.08.2011 по выходу судебного пристава-исполнителя по месту совершения исполнительных действий установлено, что должник Грушина Н.И. по данному адресу отсутствует, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.

Ссылка заявителя на ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве», несостоятельна.

В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 38 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.

В связи с этим право обращения с таким заявлением к судебному приставу-исполнителю обладает лишь взыскатель, а не должник и отложение исполнительных действий является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя, если нет соответствующего судебного акта.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований Грушиной Н.И. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Грушиной Н.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Лазаревского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю Вербицкой С.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Судья Лазаревского

районного суда г. Сочи Даракчян А.А.

Копия верна судья Даракчян А.А.