Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-2067/11 4 октября 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края, в составе: судьи Даракчяна А.А. при секретаре Белозеровой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Крыловский» (ОАО) к Петрикову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: АКБ «Крыловский»(ОАО) обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 13 августа 2007 года в размере 190 761 рубль 04 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 015 рублей 22 копейки, а всего 195776 рублей 26 копеек. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 13.08.2007 стороны заключили кредитный договор №, согласно которому истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму 1912500 рублей с уплатой 14% годовых, сроком на 344 месяца. Ответчиком были нарушены условия кредитного договора за период с 1.01.2011 по 31.07.2011 в части уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, просроченных процентов и пеней. В результате неисполнения ответчиком условий договора общая сумма задолженности по кредитному договору на 22 августа 2011 года составила 190 761 рубль 04 копейки. 26.05.2011 банком были направлены требования о погашении задолженности, которая до настоящего времени не погашена. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика – Савченко В.М. в судебном заседании с иском согласен, пояснив, что ответчик не смог надлежаще исполнить обязательства по кредитному договору в связи с материальными затруднениями. Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 13.08.2007 стороны заключили кредитный договор №, согласно которому банком ответчику предоставляется кредит на сумму 1912500 рублей с уплатой 14% годовых, сроком на 344 месяца. Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором по предоставлению кредита, банк выполнил, перечислив Петрикову В.А. кредит в сумме 1912500 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 21.08.2007. Пунктом 3.3.4 кредитного договора установлен порядок уплаты ежемесячного аннуитетного платежа (суммы кредита и процентов) – ежемесячно, не позднее последнего числа каждого календарного месяца. Согласно п.п. 5.2 и 5.3 кредитного договора, при нарушении сроков уплаты платежа по кредиту и процентов по нему, ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Судом установлено, и данный факт не оспаривается ответчиком, по наступлению срока погашения кредита Петриков В.А. не выполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 4.4.1. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случае: при просрочке Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение двенадцати месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, согласно представленному расчету, общий долг перед банком составил 190 761 руб. 04 коп. Сумма долга состоит из: просроченных аннуитетных платежей (основной долг) – 155822,75 руб.; неуплаченных повышенных процентов по просроченному кредиту – 840,52 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 34056,35 руб.; пеня за несвоевременную уплату повышенных процентов по просроченному кредиту – 41,42 руб.. Кроме того, истцом уплачена госпошлина в размере 5015,22 коп. Как следует из материалов дела, истцом направлялось требование о досрочном возврате кредита в адрес ответчика, однако меры к погашению задолженности не предпринимались. Доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности согласно кредитному договору суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 190 761 рубль 04 копейки, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 015 рублей 22 копейки, а всего 195776 рублей 26 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Петрикова В.А. в пользу АКБ «Крыловский» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 13 августа 2007 года в размере 190 761 рубль 04 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 015 рублей 22 копейки, а всего 195776 рублей 26 копеек. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда. Судья Лазаревского районного суда г. Сочи А.А. Даракчян Копия верна судья Даракчян А.А.