Р Е Ш Е Н И Е 2-2168/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 октября 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края, в составе: судьи Даракчяна А.А. при секретаре Белозеровой Е.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Дахина В.В. у Данельяну А.В. и ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Данельяна А.В. вред, причиненный в результате ДТП, в размере 49607, 10 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя - в размере 30000 рублей, и государственной пошлины - в размере 2888, 21 рублей. В обоснование своих требований указывает на то, что 15.01.2011 года в 18 часов 34 минут, он, управляя технически исправным а/м NISSAN PRIMERA г/н №, двигался по автодороге «Джубга-Сочи» со стороны п. Лазаревского в сторону г. Сочи. В районе 155км + 550м автодороги «Джубга-Сочи» водитель Данельян А.В., двигающийся за ним в попутном направлении на а/м ВАЗ-21093 г/н №, при движении не избрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с его автомобилем. В результате данного ДТП а/м NISSAN PRIMERA г/н № получил механические повреждения, стоимость которых с учетом рыночной стоимости заменяемых запчастей, в соответствии с заключением эксперта составляет 131 484 рублей 45 копеек. Им получено страховое возмещение в размере 81877 рублей 35 копеек, что составляет 62,27% от прямых затрат на восстановительный ремонт его автомобиля. Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму, не покрытую страховым возмещением, в размере 38123 рублей, а с Данельян А.В.- сумму ущерба в размере 11484 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, госпошлины в размере 2888 рублей 21 копейки и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В судебном заседании представитель истца Морозов А.А. поддержал исковые требования Дахина В.В., пояснив, что в результате ДТП, виновником которого признан Данельян А.В., истец понес расходы на ремонт автомобиля, не покрытые полностью страховой выплатой, а также расходы на оплату госпошлины, оказание юридической помощи, расходы на такси из-за нахождения автомобиля в ремонте. Ответчик Данельян А.В. в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что он признан виновным в ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, за что ему вынесено административное наказание в виде штрафа 500 рублей, однако не согласен с суммой иска. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела. Проверив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 15.01.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Дахина В.В. и Данельяна А.В., в результате которого принадлежащему Дахину В.В. автомобилю NISSAN PRIMERA г/н № были причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, и данный факт не отрицается ответчиком, признан Данельян А.В. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба Статьей 7 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 05.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ч.1 ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником, кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Страховщик, ООО «Росгосстрах» компенсировал истцу 81877 рублей 35 копеек причиненного материального ущерба. Согласно заключению эксперта № 1410 от 31 мая 2011 (л.д.72-76) стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) может составить 101275, 62 рубля. Частью 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Суд считает, что сумма причиненного ущерба в размере 19398, 27 рублей (101275,62 – 81877,35) должна быть взыскана со страховщика – ООО «Росгосстрах», поскольку общая сумма причиненного ущерба не превышает предел страховой суммы для выплаты, установленной действующим законодательством. Согласно п.п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию поровну расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, и с ответчика Данельяна А.В. – также расходы по оплате госпошлины в размере 2888, 21 рублей. Требования истца о компенсации морального вреда не основаны на норме закона, так как спор носит имущественный характер, удовлетворения иска в этой части. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дахина В.В. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дахина В.В. сумму имущественного вреда – 19398 рублей 27 копеек, и расходы по оплате представителя – 15000 рублей, а всего - 34398 рублей 27 копеек. Взыскать с Данельяна А.В. в пользу Дахина В.В. расходы по оплате услуг представителя в размер 15000 рублей и расходы по уплате госпошлины – 2888 рублей 21 коп, а всего – 17888 рублей 21 копейка. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда. Судья Лазаревского районного суда г. Сочи А.А. Даракчян Копия верна судья Даракчян А.А.