Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-1894/11 5 октября 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края, в составе: судьи Даракчяна А.А. при секретаре Белозеровой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Обуховой М.Н. и Коблевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском и просит взыскать досрочно с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 6.03.2008 в размере 165 407 рублей 42 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 508 рублей 15 копеек. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 6 марта 2008 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между банком и Обуховой М.Н., последней был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на срок до 6 марта 2013 года на неотложные нужды, под 17% годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения возврата кредита с Коблевой Л.А. был заключен договор поручительства № от 6.03.2008. Обухова М.Н. своих обязательств по кредитному договору от 6.03.2008 № по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы кредита не выполнила. В результате на сумму просроченного платежа была начислена неустойка, и было принято решение о взыскании с заемщика и поручителя солидарно суммы просроченной задолженности по кредитному договору. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 6.03.2008 между ОАО «Сбербанк» в лице Лазаревского отделения № 1848 и Обыховой М.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Обуховой М.Н. кредит в размере 300 000 рублей на неотложные нужды, сроком возврата 6 марта 2013 года, под 17% годовых за пользование кредитом. Свои обязательства, предусмотренные п. 1.1. кредитного договора по предоставлению кредита банк выполнил, перечислив Обуховой М.Н. кредит в сумме 300 000 рублей. В обеспечение возврата кредита с Коблевой Л.А. был заключен договор поручительства № от 6.03.2008. В результате ненадлежащего исполнения Обуховой М.Н. договорных обязательств, согласно представленному расчету, общий долг перед банком составил 165 407 рублей 42 копейки. Сумма долга состоит из: просроченного основного долга – 144975,36 рублей; просроченных процентов – 14768,69 рублей; неустойки по просроченному основному долгу – 4223,99 рублей; неустойки по просроченным процентам – 1439,38 рублей. Кроме того, истцом уплачена госпошлина в размере 6508,15 рублей. Как следует из материалов дела, истец направлял требования о возврате кредита в адрес ответчиков, однако меры к погашению задолженности не предпринимались. Доказательств оплаты ответчиками суммы задолженности согласно кредитному договору суду не представлено. Судом установлено, что ответчиком Обуховой М.Н. не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора, сумма кредита истцу не возвращена. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 165 407 рублей 42 копейки, и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 508 рублей 15 копеек, а всего 171 915 рублей 57 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Обуховой М.Н. и Коблевой Л.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 6 марта 2008 года в размере 165 407 рублей 42 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 508 рублей 15 копеек, а всего 171 915 рублей 57 копеек. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда. Судья Лазаревского районного суда г. Сочи А.А. Даракчян Копия верна судья Даракчян А.А.