Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор.Сочи п.Лазаревское 05.10. 2011 года

Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего Чехутской Н.П.

при секретаре Якшиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лепехина Д.Н. к Безбородову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лепехин Д.Н. обратился с иском в суд к Безбородову В.В. и просит взыскать сумму долга в размере 1 000000 рублей, согласно представленной расписке от 19.04.2008г, проценты в размере 1800000 рублей в порядке ст. 809,811 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 616000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25280 рублей, указывая на то, что 19.04.2008 года он занял ответчику денежные средства в размере 1000 000 рублей сроком на три месяца, с обязательством выплаты 5% от суммы основного долга ежемесячно. При этом ответчик в целях обеспечения исполнения обязательств, предоставил ему документы на ? долю в квартире <адрес>, данное имуществом им получено по наследству, однако, юридически он свои права не оформил. В течение 1,5 лет ответчик скрывался, место его нахождения было не известно, добровольно свои обязательства не исполнил.

В судебном заседании истец Лепехин Д.Н. поддержал заявленные требования, при этом пояснил, что ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства, пытается утверждать, что полностью долг вернул, его гражданская жена С.И.В. передала ему,Лепехину, документы и нотариальную доверенность с правом продажи 3-хкомнатной квартиры <адрес>,однако, это было сделано в счет погашения долга самой С.И.В. на сумму 3000 000руб.

В апреле 2008 года им были переданы денежные средства гражданской супруге Безбородова В.В. – С.И.В. в размере 4000000 руб, составлены долговые расписки. В счет погашения долга - кроме названной <адрес>, С.И.В. также передала ему 1450000 рублей. По окончании расчета, расписка о долге С.И.В. уничтожена и составлена расписка об отсутствии каких-либо претензий к С.И.В. При этом долговые обязательства Безбородов В.В. не исполнил.

В судебном заседании представитель Безбородова В.В. – Морозов Н.А. иск не признал, просил отказать в полном объеме, поскольку – расчет с Лепехиным произведен. Безбородов состоит с С.И.В. в гражданском браке, они совместно 19.04.2008 года заняли у истца денежные средства в размере 1000000 рублей. Еще у Лепехина Д.Н. они заняли 3000000 рублей и долговую расписку оформили на имя С.И.В. В июле 2009 года сумма в размере 1450000 рублей истцу возвращена. Но в результате мошеннических действий третьих лиц Безбородов В.В. лишился значительной суммы денег, взятые им обстоятельства в трехмесячный срок исполнить не смог по причине, которые отражены в Постановлении следователя о признании его потерпевшим от 10.09.2011г. По согласию с Лепехиным Д.Н. в счет погашения долга ему передана квартира <адрес>, принадлежащая С.И.В. Также в июне 2009 года истцу в счет погашения долга была передана ? доля квартиры <адрес>. Истец впоследствии этим имуществом распорядился по своему усмотрению и претензий не имел, а в последний момент предъявил в суд расписку, с целью увеличения размера процентов по договору.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.И.В. показала, что вместе с гражданским супругом Безбородовым В.В.проживает 10 лет, в 2008 году они занимали у истца Лепехина деньги на общую сумму 4000000 руб. В счет погашения долга истцу была передана принадлежащая ей трехкомнатная квартира, расположенная в п.Дагомыс, и ? доля квартиры <адрес>, принадлежащая по завещанию, еще преданы денежные средства в размере 1450000 руб.

Свидетель В.Н.С. суду показала, что Безбородов В. и С.И.В. проживают одной семьей, они совместно занимали деньги у Лепехина, на вопрос суда, пояснила, что сама она при займе не присутствовала, Лепехина видела один раз, когда он стал требовать возврата денег.

Выслушав истца, представителя ответчика, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Лепехина Д.Н. подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено:

19.04.2008года Лепехин Д.Н. передал Безбородову В.В. деньги в размере 1 000 000 рублей сроком на три месяца, с выплатой 5% ежемесячно, а Безбородов В.В. обязался возвратить названную сумму, в срок до 19.07.2008 г.\л.д 22 \, о чем составлена расписка.

При этом в целях обеспечения данного договора Безбородовым В.В. переданы Лепехину Д.Н. документы на ? долю квартиры <адрес>, при этом квартира ему завещана.

Согласно договора купли-продажи от 13 августа 2007 года, собственником вышеуказанной ? доли квартиры <адрес>, и квартиры <адрес>, являлась С.И.В. – гражданская супруга Безбородова В.В.

В апреле 2008 года Лепехин Д.Н. передал денежные средства С.И.В. в размере 4000000 рублей., которая в счет исполнения указанных долговых обязательств оформила доверенность на имя Лепехина Д.Н., с правом полного распоряжения и управления принадлежащим ей указанным недвижимым имуществом.

Лепехин Д.Н, действуя в интересах С.И.В., заключил 03 декабря 2008 года договор купли-продажи, в соответствии с которым Лепехина Т.К. ( мать истца) приобрела за 990000 рублей квартиру № 12, расположенную по <адрес>.

Также установлено, что счет исполнения вышеуказанных долговых обязательств С.И.В., истец, действуя в интересах С.И.В., заключил 16 июля 2009 года договор купли-продажи, в соответствии с которым Лепехина Т.К. (мать истца) приобрела за 600000 рублей вышеуказанную ? долю квартиры <адрес>.

Данный факт в судебном заседании сторонами не оспаривался, что свидетельствует об исполнении С.И.В. перед Лепехиным Д.Н. обязательств по договору займа, кроме того, данный факт подтверждается имеющаяся в материалах дела распиской от 12.04.2011 года, из содержания которой следует, что Лепехин Д.Н. не имеет материальных претензий по выплате долга к С.И.В. \л.д 36\

В судебном заседании также установлено, что истцу Лепехину сумма долга полученная Безбородовым в размере 1000000 рублей до настоящего времени не возвращена. Полный расчет произведен между Д.Лепехиным и С.И.В..

Договор купли-продажи от 16 июля 2009г, согласно которого мать Лепехина купила 1\2 долю квартиры <адрес>, не является отступным в силу ст. 409 ГК РФ, поскольку соглашения о передаче имущества в счет исполнения обязательств по договору займа –стороны не оговорили, кроме того, не в собственность Лепехина Д. указанная квартира передана, а его матери Л.Т.К.

В судебном заседании от 17 мая 2011г С.И.В. суду показала, что недвижимое имущество 3-х комнатная квартира и 1\2 доля в другой квартире были переданы ею Лепехину в счет исполнения собственных долговых обязательств. То обстоятельство, что С.И.В. и Безбородов состоят в фактически брачных отношениях, ведут совместное хозяйство, не доказывает наличия между ними соглашения о совместном погашении долга Лепехину. Никаких доказательств тому,что вышеперечисленное распространяется на долговые обязательства Безбородова В.В. суду не представлено.

Судом установлено, что свои долговые обязательства С.И.В. перед Лепехиным выполнила, а Безбородов В.В. по расписке от 19.04.2008г долг не вернул.

На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно данным Центрального Банка РФ ставка рефинансирования на день подачи иска 20.04.2011г. составляет – 8 % годовых.

Учитывая, что ответчик с 19.07.2008 года и по 20.04.2011 года, то есть в течении 1003 дней не выплачивает денежные средства, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с основной суммы долга 1 000 000 рублей на день подачи иска составила 222888 рублей 89 копеек (1 000 000 рублей х 8% х 1003 дня просрочки : (360 дней х 100) = 222888 рублей 89 копейки.

Предоставленный истцом расчет денежных средств о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с основной суммы долга и процентов по указанному договору, со ссылкой на п.1 ст.811, ст.395 ГК РФ, не могут быть приняты судом, так как в соответствии со ст.395 ГК РФ расчет производится с основной суммы долга, без учета процентов, предусмотренных данным договором.

Согласно условиям достигнутым при написании расписки, Безбородов обязался выплачивать 5% ежемесячно от суммы долга, за три месяца \ с 20 апреля по 20 июля 2008г, сумму процентов по договору составила – 151666 руб. 67коп., \1000 000руб х 60% годовых, или 5 % ежемесячно, х на 91 день = 151666.67 \

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно квитанции при подаче иска в суд Лепехиным Д.Н. оплачено 25 280 рублей госпошлины.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично и судом установлена сумма, подлежащая возврату Лепехину Д.Н. в размере 1374555 рублей 56 копеек, суд приходит к выводу о том, что взыскание с Безбородова В.В. судебных расходов необходимо удовлетворить в размере 15072 рубля 80 копеек - исходя из объема удовлетворенного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Безбородова В.В. в пользу Лепехина Д.Н. сумму основного долга – один миллион рублей, проценты по договору за три месяца – в размере 151666 руб. 67 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами - 222 888 рублей 89 коп., судебные расходы по оплате госпошлины - 15072 рубля 80 копеек, а всего взыскать- 1389628 рублей 36 коп. \один миллион триста восемьдесят девять тыс. шестьсот двадцать восемь руб. 36 коп\, в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

СУДЬЯ : подпись.

Копия верна:

Судья Лазаревского

районного суда г. Сочи Н.П Чехутская