К делу №2-2204/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ « 18 » октября 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Богдановича С.П., при секретаре Камфенкель И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Скляровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Скляровой Е.А., в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от 17.07.2008 года в размере 242651 рубля 73 копеек, из которых 218486 рублей 35 копеек – текущий долг по кредиту, 814 рублей 09 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 12633 рубля 69 копеек – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 10200 рублей 37 копеек – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 316 рублей 08 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку погашение долга и 201 рубль 15 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что по названному кредитному договору Скляровой Е.А. был предоставлен кредит на срок до 18.07.2015 года в сумме 311920 рублей на приобретение автотранспортного средства. В обеспечение обязательств 17.07.2008 года с Скляровой Е.А. был также заключен договор № о залоге автомобиля «Chery S12». Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, однако ответчица Склярова Е.А. неоднократно не исполняла свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем имеются основания требовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа и процентов. В судебном заседании представитель истца по доверенности - Ершов А.С. требования и доводы иска поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить. Ответчица Склярова Е.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В письменном ходатайстве просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав на согласие с суммой иска. В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что по кредитному договору № от 17.07.2008 года банк предоставил Скляровой Е.А. кредит в размере 311920 рублей для покупки автотранспортного средства. Истец перечислил сумму займа по указанным в договоре реквизитам, что подтверждается соответствующими платежными поручениями № от 18.07.2008 года, а также мемориальными ордерами №548849 от 18.07.2008 года. На основании договора купли-продажи от 17.07.2008 года ООО «Формула 1» продало, а Склярова Е.А. приобрела автомобиль марки «Chery S12», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №. В целях обеспечения выданного кредита 17.07.2008 года между банком и Скляровой Е.А. был заключен договор № залога указанного транспортного средства. Как следует из п. 10 кредитного договора, ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6374 рубля 34 копеек в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Пункт 15 договора предусматривает, что все повторные платежи, совершенные заемщиком в текущем месяце, рассматриваются как досрочное погашение кредита. Согласно расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту Склярова Е.А. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору. Этот расчет и история всех погашений свидетельствуют о наличии к настоящему времени у Скляровой Е.А. задолженности перед Банком в размере 242651 рубля 73 копейки. На претензию Банка от 09.08.2011 года, ответа от ответчицы в установленный срок не поступало. Таким образом, судом установлено, что Склярова Е.А., заключив с банком кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполняла, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответила, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с Скляровой Е.А., согласно условиям кредитного договора. С учетом изложенного иск подлежит полному удовлетворению и с Скляровой Е.А. в пользу банка надлежит взыскать 242651 рубля 73 копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 5626 рублей 52 копеек подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Скляровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Скляровой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 242651 (двести сорок две тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 73 копейки. Взыскать с Скляровой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 5626 рублей 52 копейки в качестве возмещения понесенных по делу расходов. Мотивированное решение суда составлено 24 октября 2011 года. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Богданович С.П. Копия верна: Заместитель председателя Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П.